Ухвала від 23.01.2025 по справі 160/23751/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2025 р.Справа №160/23751/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної організації "Національний будинок органної та камерної музики України" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №160/23751/24 за позовною заявою Громадської спілки "СВОБОДА СОВІСТІ" до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Київської міської державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фундація імені графа Фелікса Собанського, пан Ришард Янковський ( ОСОБА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державна організація "Національний будинок органної та камерної музики України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/23751/24 за позовною заявою Громадської спілки "СВОБОДА СОВІСТІ" до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Київської міської державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фундація імені графа Фелікса Собанського, пан Ришард Янковський ( ОСОБА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державна організація "Національний будинок органної та камерної музики України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання призначено на 24.01.2025 об 10:00.

23.01.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від представника Державної організації "Національний будинок органної та камерної музики України" надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якій просить:

- забезпечити проведення засідання призначеного на 10:00 год. 24.01.2025 та усіх наступних засідань по справі №160/23751/24 у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Електронного суду з використанням власних технічних засобів представнику третьої особи - Державної організації «Національний будинок органної та камерної музики України», адвокату Драчову Руслану Миколайовичу, тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Перевіривши подану заяву, при вирішенні її по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (надалі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за можливе заяву представника Державної організації "Національний будинок органної та камерної музики України" задовольнити та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної організації "Національний будинок органної та камерної музики України" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №160/23751/24 за позовною заявою Громадської спілки "СВОБОДА СОВІСТІ" до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Київської міської державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фундація імені графа Фелікса Собанського, пан ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державна організація "Національний будинок органної та камерної музики України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Забезпечити участь представника Державної організації "Національний будинок органної та камерної музики України" - адвоката Драчова Руслана Миколайовича, який зареєстрований в системі (+380672518277, електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити представнику третьої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський

Попередній документ
124640232
Наступний документ
124640234
Інформація про рішення:
№ рішення: 124640233
№ справи: 160/23751/24
Дата рішення: 23.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.01.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.01.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.01.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.05.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.06.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
11.11.2025 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
МАЛИШ Н І
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
МАЛИШ Н І
3-я особа:
Державна організація «Національний будинок органної та камерної музики України»
пан Ришард Янковський (Ryszard Jankowski)
Релігійна організація «Релігійна Громада Парафія Святого Миколая Київсько-Житомирської Дієцезії Римсько-католицької Церкви у м. Києві»
Ришард Янковський
3-я особа відповідача:
Державна організація "Національний будинок органної та камерної музики України"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Державна організація «Національний будинок органної та камерної музики України»
3-я особа позивача:
Марк Зіновійович Гінзбург
Релігійна організація «Релігійна Громада Парафія Святого Миколая Київсько-Житомирської Дієцезії Римсько-католицької Церкви у м. Києві»
Ришард Янковський (Ryszard Yankowski)
Фундація імені графа Фелікса Собанського
відповідач (боржник):
Київська міська державна адміністрація
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Міністерство культури та стратегічних комунікцій України
Міністерство культури України
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація «Національний будинок органної та камерної музики України»
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Міністерство культури України
заявник касаційної інстанції:
Державна організація «Національний будинок органної та камерної музики України»
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна організація «Національний будинок органної та камерної музики України»
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
позивач (заявник):
ГРОМАДСЬКА СПІЛКА "СВОБОДА СОВІСТІ"
Громадська спілка «СВОБОДА СОВІСТІ»
представник:
Драчов Руслан Миколайович
представник відповідача:
Олексієнко Валентина Миколаївна
представник позивача:
Вишковський Павло Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ГРИЦІВ М І
КОВАЛЕНКО Н В
ЩЕРБАК А А