Справа № 523/13452/19
Провадження № 1-кп/519/30/25
22.01.2025 м. Південне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 за № 12019160000000561 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Веймар, Федеративна Республіка Німеччина, громадянки України, яка має вищу освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
У провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 367 КК України.
22.01.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вказане клопотання ОСОБА_4 підтримала в судовому засіданні та просила закрите кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію підзахисної.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, при цьому суд враховує, що під час судового розгляду представник потерпілого просив справу розглядати за їх відсутності, підтримав заяву про залишення без розгляду цивільного позову, жодних претензій до ОСОБА_4 не мають.
Суд, заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Згідно положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
За приписами статей 8, 9 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Таким чином, із урахуванням статей 12 та 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 становить 5 років.
З аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, слідує, що строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Відповідно до обвинувального акту, часом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, що виразилось у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб, є 07.02.2017.
Таким чином, на момент розгляду клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України п'ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, закінчився.
Судом роз'яснено ОСОБА_4 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Підстав для не застосування строку давності у даному кримінальному провадженні, визначених частинами 2 - 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено.
При постановленні даної ухвали судом також враховується правова позиція, висловлена в постанові Верховного Суду від 19.11.2019 року у справі № 345/2618/16-к, згідно якої звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є обов'язком, а не правом суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 є нетяжким злочином та з моменту його скоєння минуло більше п'яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Цивільний позов у разі закриття кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду, роз'яснивши право на звернення до суду на загальних підставах, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись статтями 91, 92, 174, 284-286, 288, 372, 395 КПК України, статтею 49 КК України, суд
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити в зв'язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Час оголошення повного тексту ухвали 23.01.2025 о 16.30 год.
Суддя ОСОБА_6