Справа № 523/611/24
Провадження №2/523/1202/25
"22" січня 2025 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Далеко К.О.,
за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики,
В провадженні судді перебуває вказана вище цивільна справа.
15.01.2024р суддею Далеко К.О. по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
В судовому засідання суд поставив питання про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 також не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю, у зв'язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.197-198, п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики.
Призначити судове засідання по суті на 12 березня 2025р о 10:00 годині в залі судових засідань № 17 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: