Справа № 307/1078/22
Провадження № 22-ц/4806/1217/24
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2024 року у складі судді Сойми М. М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державна інспекція архітектури та містобудування у Закарпатській області, Державний реєстратор Тячівської міської ради Закарпатської області Довгуник Василь Михайлович, Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно, про визнання незаконним рішення, про визнання незаконним набуття права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про визнання незаконним набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, про витребування із чужого незаконного володіння житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.
Апелянт усунула недоліки апеляційної скарги, шляхом оплати судового збору у встановленому розмірі, надала документ, що підтверджує сплату судового збору.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2024 року.
Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: