Справа № 299/4993/22
21 січня 2025 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого: Собослой Г.Г.,
суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д,,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 23 липня 2024 року та в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2024 року у справі № 299/4993/23, -
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 299/4993/22 за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 25 жовтня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Виноградівської міської ради про встановлення юридичного факту.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31.05.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 липня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 25 жовтня 2022 року задоволено та поновлено строк на його оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 25 жовтня 2022 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2024 року призначено справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 09год. 00хв. 30 січня 2025 року.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час виготовлення зазначених ухвал були допущені описки, а саме:
у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23.07.2024 року після слів: ...апеляційної скарги помилково зазначено слова «Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду»;
у другому абзаці резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23.07.2024 року помилково зазначено слово «начальника»;
у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26.07.2024 року після слів: ...апеляційної скарги помилково зазначено «Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду».
Частинами першою, другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення
судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що має істотний характер та впливає на зміст судового рішення і його виконання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвал Закарпатського апеляційного суду від 23 липня 2024 року та від 26 липня 2024 року у справі № 299/4993/22, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.
Керуючись статтями 261, 269, 389, 390 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів -
Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23 липня 2024 року та вилучити із її вступної частини після слів: ...апеляційної скарги помилково зазначені слова «Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду».
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23 липня 2024 року та вилучити із її другого абзацу резолютивної частини помилково зазначене слово «начальника».
Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2024 року та вилучити із її вступної частини після слів: ...апеляційної скарги помилково зазначені слова «Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: