Справа 736/2829/24
Номер провадження 2/749/40/25
23 січня 2025 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №736/2829/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
13.01.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому просить відмовити в задоволенні позову та залучити в якості співвідповідача ПрАТ «СТ «Гарантія», оскільки не погоджується з невиплатою страховою компанією всієї суми страхового відшкодування, оскільки полісом передбачена виплата у сумі 160000 грн.
21.01.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив, в якій вказує, що ПрАТ «СТ «Гарантія» у відповідності до приписів Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, застосувавши коефіцієнт зносу складових т/з VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_1 , у зв'язку з чим виплата за полісом становить 124059,48 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, правом залучити співвідповідача наділений лише позивач.
Разом з тим, відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Таким чином, з урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, враховуючи те, що рішення по цій справі може вплинути на права та обов'язки ПрАТ «СТ «Гарантія»», суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі за в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.53, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-
Судове засідання у цивільній справі №736/2829/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодуваннявідкласти на 17 лютого 2025 року о 10:00 год.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» до участі у розгляді справи №736/2829/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Направити Приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Гарантія» (01601, Україна, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3) копії позовної заяви з додатками та надати строк п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали на подання пояснення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.
Суддя М.С. Чигвінцев