Справа № 522/369/25
Провадження №3/522/311/25
Іменем України
23 січня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 610604 від 31.12.2024 року та серії ВАД № 610603 від 31.12.2024 року, які надійшли з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за статтями 173, 185 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП.
Судом встановлено, що 31 грудня 2024 року о 23-й годині 40 хвилини ОСОБА_1 , за адресою: м. Одеса по вул. Дерибасівська, порушував громадський порядок та спокій громадян, виражався грубою нецензурною лайкою в бік поліцейських та перехожих, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.
Крім того, судом встановлено, що 31 грудня 2024 року о 23-й годині 40 хвилини ОСОБА_1 , за адресою: м. Одеса по вул. Дерибасівська, вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції під час виконання ними службових обов'язків під час охорони громадського порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.
Положеннями статті 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Статтею 185 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за злісна непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся.
Крім того, його провина у скоєні вищезазначенихадміністративних правопорушень підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення наступними доказами:
-рапортом працівника поліції від 01.0.2025 року, згідно якого 31.12.2024 року під час патрулювання прилеглої території ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було виявлено ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння та виражався нецензурною лайкою в бік співробітників поліції, на зауваження не реагував, тому до нього було застосовано спецзасоби, а саме - кайданки, для подальшого конвоювання особи для складання протоколів;
-рапортом працівника поліції, згідно якого 31.12.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.12.2024 року о 23-й годині 49 хвилин за адресою: Приморський район, м. Одеса, вул. Катеринівська, 18, для фіксації за порушення громадського порядку затримано 2 громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Будуть доставлені до ВП № 2;
-протоколом АЗ № 088336 від 31.12.2024 року про адміністративне затримання за ч.1 ст. 262 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 було затримано 31.12.2024 року о 23-й годині 55 хвилин у зв'язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для складання протоколу про адміністративне правопорушення;
-письмовими полясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він відпочивав зі своїм братом ОСОБА_1 , вживали спиртні напої. Поруч були працівники поліції, які зробили зауваження щодо порушення громадського порядку, більше нічого не пам'ятає, бо знаходився в стані сп'яніння.
Також, у протоколах про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що згоден з викладеним.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись статтею 36, 173, 185, 280 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева