Справа№751/8099/24
Провадження №1-кп/751/18/25
22 січня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024270340002276 від 17.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, незаміжньої, утриманців не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбала психотропну речовину амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину РVР, наркотичний засіб метадон (фенадон), які незаконно зберігала в будинку за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.
18.07.2024 працівниками поліції, в період часу з 00 год. 46 хв. по 03 год. 11 хв. в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 порожні пакувальні пакетики, 11 полімерних пакетиків, 21 згорток з речовинами, пакетики та електронні ваги з нашаруваннями речовин, які (речовини) відповідно висновків експертів № СЕ-19/125-24/9319-НЗПРАП від 08.08.2024, СЕ-19/125-24/9315-НЗПРАП від 12.08.2024 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 59,5181 г, що є особливо великим розміром, а також відповідно висновків експертів № СЕ-19/125-24/9316-НЗПРАП від 02.08.2024, № СЕ-19/125-24/9317-НЗПРАП від 03.08.2024, СЕ-19/125-24/9320-НЗПРАП від 22.08.2024 та СЕ-19/125-24/9318 від 16.08.2024 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР загальною масою 0,8211 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,025 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою подальшого збуту.
Отже, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин.
ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи всесвітню мережу Інтернет домовилась з невстановленою особою, досудове розслідування відносно якої проводиться в окремому кримінальному провадженні, на придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку 17.07.2024 близько 19 год. 00 хв. у вигляді посилки отримала в поштоматі № 5623 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Івана Мазепи, 60 в м. Чернігові та незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.
17.07.2024 працівниками поліції, о 19 год. 04 хв. на ділянці місцевості, що неподалік будинку № 60 по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові затримано ОСОБА_4 , у якої під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено посилку ТОВ «Нова пошта», в якій знаходилися два полімерні пакети з речовинами, які відповідно висновків експертів № СЕ-19/125-24/8854-НЗПРАП від 18.07.2024 та СЕ-19/125-24/9321-НЗПРАП від 02.08.2024 надані на дослідження речовини містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 287,927 г, що є особливо великим розміром, яку остання незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.
Отже, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, за сукупністю скоєного, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів у особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України визнала повністю, підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаялась у скоєному.
Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях підтверджується її показаннями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів у особливо великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю іншого кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій за вчинені нею кримінальні правопорушення, суд виходить із наділених дискреційних повноважень, які визнаються і Європейським судом з прав людини (рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 року у справі «Довженко проти України»), наданих державою щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-владною діяльністю з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - злочини є особливо тяжкими (форму вини - прямий умисел, мотив - корисливий, спосіб, характер вчинених діянь, ступінь здійснення злочинного наміру - закінчений злочин, тяжкість наслідків, особисту роль обвинуваченої у вчиненні даних кримінальних правопорушень), дані про особу обвинуваченої, її вік, сімейний та матеріальний стан, професійні властивості, стан її здоров'я, те, що раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за медичною допомогою до психіатра в диспансерне відділення та за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради не зверталась, визнання нею своєї вини, наявність пом'якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин. При цьому, суд вважає, що мета покарання - виправлення та попередження вчинення нових злочинів в даному провадженні може бути досягнута тільки при призначенні покарання у виді позбавлення волі, а міра покарання, не пов'язана з позбавленням волі, не буде відповідати обставинам та вчиненим правопорушенням. Разом з цим, оскільки наявні кілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, що передбачені ч.3 ст.307 КК України, з урахуванням особи обвинуваченої та всіх вищезгаданих обставин в сукупності, суд вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.
Це покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.
Загальні процесуальні витрати за проведення експертиз становлять 20446 грн. 56 коп.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
При вирішенні питання про заходи забезпечення даного кримінального провадження - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує положення п. «а» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи, п.31, п.32, п.46, п.62 рішення ЄСПЛ у справі «Руслан Яковенко проти України» від 04.06.2015 року і вважає за необхідне міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією належного їй на праві особистої власності майна.
Початок відбуття покарання обраховувати з моменту її затримання, тобто з 17 липня 2024 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.07.2024 у справі №750/10193/24 арешт на два полімерні пакети з речовинами, мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою з номером: НОМЕР_3 ; товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова пошта» №20450962262066, банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_4 , упаковку ТОВ «Нова пошта», пакувальні полімерні пакетики, електронні ваги з нашаруваннями речовин, 54 полімерні пакетики з нашаруваннями речовин, 2 блокноти з чорновими записами, 21 пакетик з речовинами, 3 пакети з нашаруваннями речовин, 10 пакетиків з речовинами, 6 мотків ізолюючої стрічки, 2 пакетики з речовинами, згорток з речовинами, мобільний телефон марки «Redmi NOTE 9 PRO» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 - скасувати.
Речові докази:
- вилучений 17.07.2024 працівниками поліції на ділянці місцевості, що біля буд. 60 по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові, під час затримання ОСОБА_4 , полімерний пакет з речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/8854-НЗПРАП від 18.07.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 171,724 г - який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
- вилучені 18.07.2024 два полімерні пакети з речовинами загальною вагою близько 500 г, товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова пошта» №20450962262066, банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_4 , упаковку ТОВ «Нова пошта», пакувальні полімерні пакетики, електронні ваги з нашаруваннями речовин, 54 полімерні пакетики з нашаруваннями речовин, 2 блокноти з чорновими записами, 21 пакетик з речовинами, 3 пакети з нашаруваннями речовин, 10 пакетиків з речовинами, 6 мотків ізолюючої стрічки, 2 пакетики з речовинами, згорток з речовинами, які належать ОСОБА_4 - які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
- вилучені 18.07.2024 працівниками поліції під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , саморобний пристрій для паління з нашаруваннями речовин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/9313-НЗПРАП від 09.08.2024 містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,199 г - які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
- вилучені 18.07.2024 працівниками поліції під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , полімерний згорток з речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/9314-НЗПРАП від 09.08.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,034 г та 0,139 г - який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
- вилучені 18.07.2024 працівниками поліції під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , двадцять один полімерний пакетик з речовинами, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/9319-НЗПРАП від 08.08.2024 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 6,0895 г - які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
- вилучені 18.07.2024 працівниками поліції під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , десять полімерних пакетиків з речовинами, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/9315-НЗПРАП від 12.08.2024 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 53,4286 г - які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
- вилучені 18.07.2024 працівниками поліції під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , електронні ваги з нашаруваннями речовин, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/9316-НЗПРАП від 02.08.2024 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін 0,0005 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,0070 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,0001 г - які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
- вилучені 18.07.2024 працівниками поліції під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , три пакетики з нашаруваннями речовини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/9317-НЗПРАП від 03.08.2024 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,0045 г та 0,0024 г - які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
- вилучені 18.07.2024 працівниками поліції під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , полімерні пакетики з речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/9320-НЗПРАП від 22.08.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - PVP, масою 0,5817 г та 0,1026 г - які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
- вилучений 17.07.2024 працівниками поліції на ділянці місцевості, що біля буд. 60 по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові, під час затримання ОСОБА_4 , у останньої, полімерний пакет з речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/9321-НЗПРАП від 02.08.2024 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 116,203 г - які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
- вилучені 18.07.2024 працівниками поліції під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , п'ятдесят чотири полімерні пакетики з речовинами та нашаруваннями речовин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/9318-НЗПРАП від 16.08.2024 містять в своєму складі особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,1223 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,025 г - які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
- мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою з номером: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Redmi NOTE 9 PRO» ІМЕІ1: НОМЕР_5 - конфіскувати.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 20446 (двадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 56 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1