Справа № 509/351/25
23 січня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ ВП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, погоджене з першим заступником прокурора Одеської області, у кримінальному провадженні №12024162380000455 від 31.08.2024 про продовження строку тримання під вартою у відношенні підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, працює у ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ»» водієм автотранспортних засобів, автобуса довжиною до 12 м. 1-го класу автобази зернового морського терміналу, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2007 р.н. та 2012 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2,115 ч.2 п.1, 263 ч.1 КК України,
Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 31 серпня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановленим шляхом придбав корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із запалом типу УЗРГМ із маркуванням «196-79 УЗРГМ-2 583», яку в подальшому зберігав у невстановленому місці та носив при собі.
Так, 31.08.2024, близько 03 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Великодолинське, за координатами - 46°19'43.9"N 30°33'54.7"E, поблизу приміщення гаражу № НОМЕР_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебували у приміщенні вищезазначеного гаража, шляхом підриву бойового припасу, ймовірно корпусу ручної гранати типу Ф-1, з одним засобом підриву УЗРГМ із маркуванням «196-79 УЗРГМ-2 583», яку останній попередньо мав при собі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 31.08.2024, близько 03 год. 50 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля воріт приміщення гаражу № НОМЕР_1 , за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які перебували у приміщенні вищезазначеного гаража, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, розуміючи вибухові властивості бойовий припасу, взяв бойовий припас, ймовірно ручну осколкову гранату Ф-1, яка являється вибуховим пристроєм, призначеним для ураження живої сили, та привів в бойову готовність, шляхом висмикування запобіжної чеки, після чого відпустив запобіжну скобу та кинув її, через відкриті ворота, гаражу, внаслідок чого запал УЗРГМ із маркуванням «196-79 УЗРГМ-2 583», призначений до вибуху розривного заряду приведено до дії, що призвело до вибуху, всередині приміщення, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , які виразились у активуванні та вибуху бойового припасу, ймовірно корпусу ручної гранати типу Ф-1, з одним засобом підриву УЗРГМ із маркуванням «196-79 УЗРГМ-2 583», металевими осколками вказаного вибухового пристрою завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вигляді: мінно-вибухової травми, вогнепальних осколкових поранень поперекової ділянки та лівої легені, множинних осколкових поранень спини, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді: мінно-вибухової травми, множинних осколкових поранень волосистої частини голови, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді: мінно-вибухової травми, осколкових поранень лівого плеча, лівої кісті та лівого стегна, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді: вогнепальних осколкових поранень грудної клітини, лівого стегна, таза та лівого передпліччя, вважаючи, що досяг своєї злочинної мети, залишив місце вчинення злочину, однак наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 не настали, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6
31.08.2024 за наявності достатніх підставах за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
31.08.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 КПК України.
31.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
02.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
02.09.2024 слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
26.11.2024 слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 25.01.2025.
Строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчуються 25.01.2025, однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну не надається можливим.
Слідчий просить продовжити відносно Церни строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які вважають, що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника, який заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу на домашній арешт, особисто підозрюваного, який виступив з аналогічною позицією, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а клопотання захисника не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Церна обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2,115 ч.2 п.1, 263 ч.1 КК України, Церна підозрюється у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочину, максимальне покарання за які передбачає у вигляді позбавлення волі строком від десяти до п'ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, не має соціальних зв'язків, в зв'язку з чим суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки, скоїти новий злочин та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, суд вважає, що зазначені прокурором та слідчим ризики наявні, в зв'язку з чим суд вважає доцільним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст.ст.197,199,201 КПК України
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" строком до 28 лютого 2025.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 36 днів і обчислюється з 23 січня 2025 до 28 лютого 2025.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27 лютого 2018 року о 00-00 год.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1