Справа № 750/16312/24
Провадження № 3/750/585/25
23 січня 2025 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
До Деснянського районного суду м. Чернігова від начальника ВАП УПП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вона вчинила 09.11.2024р.
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, в редакції, яка діяла на час вчинення вказаного адміністративного правопорушення, передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.250 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
Однак, до матеріалів справи додано копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Одночасно згідно копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 09.11.2024р. потерпілим вказаний ОСОБА_2 .
Крім того, місцем проживання особи вказано: АДРЕСА_1 , місцем реєстрації: АДРЕСА_2 . У протоколі вказано, що правопорушення було вчинене за місцем проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, але таке вказано за адресою: АДРЕСА_3 .
Розбіжності в прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення та доданої до матеріалів справи копії постанови суду, розбіжності в прізвищі потерпілого, розбіжності в адресі місця проживання особи та місця вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляють суд можливості належним чином сповістити таку особу про час та місце розгляду справи, та розглянути справу по суті, оскільки обов'язок щодо збирання доказів відповідно до ст.. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, положеннями КУпАП не передбачено повноважень суду на внесення змін до протоколів про адміністративні правопорушення, складених уповноваженими особами, тому вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи у суді та суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріали для доопрацювання органу, що склав протокол.
Керуючись ст.ст. 254, 256, 280 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути ВАП УПП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Рощина