Справа № 750/294/25
Провадження № 3/750/402/25
23 січня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
28.12.2024 о 12 год. 22 хв., в м. Чернігів по вул. Гетьмана Полуботка, 2 (другорядна дорога), водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом Skoda Octavia Tour 1.6, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись з боку вул. Мстиславська в напрямку вул. Княжа, та на не регульованому перехресті нерівнозначних доріг відволіклась від керування транспортним засобом, та не надала переваги в русі автомобілю Acura MDX, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі пр. Миру, з боку вул. Шевченка в напрямку пр. Перемоги, внаслідок чого трапилося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 б, 16.11 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала частково, пояснила, що схема місця ДТП складена не точно, вона дійсно рухалася на вказаному автомобілі у вказану дату та час у вказаному місці в лівій полосі, знака «Стоп» там не було, тільки «Уступи дорогу», в той час зліва стояли молоді люди з транспарантами, вона ще посигналила їм на знак підтримки, продивилася крізь них уважно, перешкоди для руху не було, вона потроху рухалася, в цей час автомобіль Acura зачепив її і потягнув, відбулося зіткнення, вважає, що водійка автомобіля Acura була дуже молода і мало досвідчена, дуже швидко рухалася, ДТП відбулося через те, що автомобіль Acura через транспаранти потрапив під дію «мертвої зони», вона була впевнена, що рух вільний.
Представник потерпілої, адвокат Сащенко Ю.В. в судовому засіданні вважав винною в ДТП особу, що притягається до адміністративної відповідальності.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, представника потерпілої, з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з'ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2024, даними схеми місця ДТП від 28.12.2024, відеозаписом до протоколу ЕПР1 №207230, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2024, ОСОБА_1 від 28.12.2024 та іншими матеріалами справи. Окремі можливі неточності схеми місця ДТП не спростовують вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно розглядуваного протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Відповідно до ст..ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Т.С. Рощина