Справа № 750/16614/24
Провадження № 3/750/98/25
23 січня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №177265 - 19 листопада 2024 року о 12 год. 38 хв. за адресою дорога Т2506 9 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові ВП №33119758 від 19 січня 2023 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що йому було невідомо про існування постанови Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові ВП №33119758 від 19 січня 2023 року про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Також пояснив, що частково сплачує заборгованість, однак дружина з дитиною вже більше 10 років проживають на території росії.
Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 керував транспортним засобом маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові ВП №33119758 від 19 січня 2023 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 був ознайомлений з постановою про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19 січня 2023 року ВП №33119758, а також відсутні дані про набрання нею чинності.
З огляду на зазначене, провадження у цій справі слід закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП - порушення вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», оскільки матеріалами справи не доведено його винуватість у вчиненні цього правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,
Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.Ю.Лямзіна