Справа № 750/268/25
Провадження № 1-кс/750/113/25
23 січня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022275440001192 від 24.09.2022,
Старший дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явилась, у клопотанні просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022275440001192 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що близько 21 год. 22.09.2022 ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , у ході словесного конфлікту наніс ОСОБА_6 близько 6-7 ударів кулаками обох рук в область обличчя, чим завдав останній тілесні ушкодження.
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9511 ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 21.11.2024 по 26.11.2024 з діагнозом: гострий гнійний риносинусит.
Згідно з клопотанням потерпілої ОСОБА_6 від 11.12.2024 остання просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, оскільки погіршення стану її здоров'я обумовлено травмою, отриманою 22.09.2022, внаслідок нанесення їй тілесних ушкоджень.
За змістом ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, медична документація, в тому числі медична карта особи, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що медична документація на ім'я ОСОБА_6 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської районної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого № 9511 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 21.11.2024 по 26.11.2024.
Строк дії ухвали встановити до 23 березня 2024 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1