Справа № 732/1951/24
Провадження 2/732/78/25
22 січня 2025 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря судового засідання - Дударенко Ю.П., за участі позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. (вул. Чернігівська, 4/17, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області),
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі успадковане нею після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла позивачці 2/6 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та 3/6 частини вказаного житлового будинку заповіла двоюрідній сестрі позивачки - ОСОБА_5 , а все інше належне їй майно ОСОБА_2 заповіла позивачці та ОСОБА_5 в рівних частинах. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через те, що не знала про існування заповіту на своє ім'я. При зверненні до нотаріуса позивачка отримала роз'яснення, що вона пропустила установлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку.
Ухвалою судді від 08 листопада 2024 року відкрито провадження в зазначеній справі.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Самійленко Д.А. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради. Заперечень проти задоволення позову від відповідача не надійшло. (а.с.29-30)
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Заслухивши в судовому засіданні позивачку, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року у с.Хрипівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 10)
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.
Чоловік спадкодавця ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.12)
Син спадкодавця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією актового запису про смерть №2012 від 04.07.2005. (а.с.36)
Син спадкодавця (батько позивачки) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.11)
Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджено документально. (а.с.9)
З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 22 липня 2008 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Вербицькою Н.О., зареєстрованого в реєстрі за № 428, виданого 04 березня 2024 року старостою Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області Ткаченком О.Я., встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла 2/6 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 3/6 частини вказаного житлового будинку заповіла своїй онуці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а все інше належне їй майно ОСОБА_2 заповіла своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах (а.с.11). За інформацією Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 28.10.2024 вказаний заповіт не змінювався і не відмінявся. (а.с.14)
Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Дослідженням довідки Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 09.05.2024 №242 установлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала сама у будинку АДРЕСА_2 . (а.с.15)
За даними інформаційної довідки №79151232 від 14.11.2024 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась. (а.с.28)
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що у лютому 2024 року вони з її дочкою ОСОБА_8 пішли прибрати в будинку її померлої свекрухи ОСОБА_2 . Знаходячись в будинку та перебираючи книжки, вони випадково знайшли документи про право на спадщину на будинок, які були оформлені на ім'я ОСОБА_2 . Із цими документами вони звернулися до старости села Хрипівка ОСОБА_9 . Останній повідомив їм, що за даними старостату ОСОБА_2 залишила заповіт на ім'я її дочки ОСОБА_8 та двоюрідної сестри останньої, яка наразі проживає за кордоном та яка не приймала спадщину своєї баби. Після цього вони з дочкою отримали в старостаті дублікат заповіту, з яким звернулися до нотаріуса. Під час консультації нотаріуса вони отримали роз'яснення про те, що її дочка пропустила строк, установлений законом, для подання заяви про прийняття спадщини.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що у лютому 2024 року до нього звернулася позивачка та її матір, які повідомили, що знайшли в будинку баби позивачки документи на право власності на будинок, у зв'язку із чим розпитували його, що вони можуть з цими документами робити. Він підняв документацію, наявну у старостаті, і з'ясував, що баба позивачки ОСОБА_2 залишила на ім'я позивачки заповіт, який є дійсним. Він видав позивачці дублікат заповіту та порадив звернутися до нотаріуса.
Доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, не прийнята.
Виходячи з положень ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Виходячи зі змісту положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який має намір прийняти спадщину та на момент відкриття спадщини не мешкав постійно разом зі спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.
За змістом частин 1 та 3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналіз викладених вище норм права призводить до висновку, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У випадку, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Такі роз'яснення викладені в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Суд приймає до уваги те, що позивачка не проживала спільно зі спадкодавцем ОСОБА_2 , не мала з нею спільного побуту, не знала про заповіт на своє ім'я і дізналася про нього лише у 2024 році, тобто вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини.
Суд враховує те, що строк для звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважної причини, спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 268-272, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення складений 22.01.2025.
Суддя М.В. Лиманська