cправа №947/21/25
провадження №3/947/13/25
23 січня 2025 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Свистунової Є.С.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: військова частина НОМЕР_1 НГУ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участю: Вжеща Є.В.
01 січня 2025 року на адресу суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності старшого сержанта ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2024 року зокрема вбачається, що в період з 08:00 16.12.2024 року по 07:30 17.12.2024 року, старший сержант, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді командира 1 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) військової частини НОМЕР_1 НГУ, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (більш точне місце дислокації вказати неможливо через введення на території України воєнного стану), діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, приписів, законів та інструкцій, не виконував свої обов'язки командира 1 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ( з конвоювання , екстрадиції та охорони підсудних) військової частини НОМЕР_1 НГУ, без поважних на те причин та не виконував обов'язки чергового роти 2 стрілецької роти ( з конвоювання , екстрадиції та охорони підсудних) військової частини НОМЕР_1 НГУ, без поважних на те причин, своїми діями вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні старший сержант ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнав. Пояснив, що дійсно у період з 16.12.2024 року по 17.12.2024 рік, під час несення ним служби, він був відсутній у військовій частині без поважних причин. Просив суворо не карати, в подальшому зобов'язався не вчиняти адміністративні правопорушення, про що надав відповідну заяву.
Частина 2 ст.172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду
В той же час, ч.1 ст.172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
З матеріалів справи вбачається, що з 08.04.2023 року по теперішній час, ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, а з 12.12.2024 року обіймає посаду командира 1 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) військової частини НОМЕР_1 НГУ.
Відповідно до графіку службового навантаження 2 стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) на грудень 2024 року, що затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 НГУ, старший сержант ОСОБА_1 повинен був 16.12.2024 року заступати в добовий наряд черговим 2 стрілецької роти.
Абзац 5 ч.1 ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачає, що особливий період починається зокрема з моменту введення воєнного стану в Україні.
Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні».
Законом України від 29.10.2024 № 4024-IX, затверджено Указ Президента України від 28.10.2024 року № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».
Відповідно до ст.11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, військовослужбовець повинен бути пильним, а згідно ст.16 вказаного Статуту, кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов'язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя робить висновок, що в період з 08 години 00 хвилин 16.12.2024 року по 07 годину 30 хвилин 17.12.2024 року, старший сержант, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді командира 1 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) військової частини НОМЕР_1 НГУ, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (більш точне місце дислокації вказати неможливо через введення на території України воєнного стану), діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, приписів, законів та інструкцій, не виконував свої обов'язки командира 1 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти (з конвоювання , екстрадиції та охорони підсудних) військової частини НОМЕР_1 НГУ, без поважних на те причин та не виконував обов'язки чергового роти 2 стрілецької роти (з конвоювання , екстрадиції та охорони підсудних) військової частини НОМЕР_1 НГУ, без поважних на те причин, своїми діями вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлені.
До обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддя щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.
Таким чином, суддя вважає з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, обґрунтованим та достатнім буде застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 172-15, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять (15) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
4. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
5. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Щербіна