Справа № 947/3122/25
Провадження № 1-кс/947/1271/25
20.01.2025 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 22014000000000089 від 22.03.2014за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України, -
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 22014000000000089 від 22.03.2014за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України.
Як вбачається з клопотання, слідчого управління ГУНП в Одеській області за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратуриздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014000000000089 від 22.03.2014за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 (вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2014 визнаний винним за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України ), будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, керівником громадської організації «Щит Вітчизни» та співкоординатором об'єднання громадської організації «Одеський Рубіж», які не підтримували ідеї «Євромайдану», діючи умисно з метою дестабілізації соціально-політичної ситуації в Україні, вступив у попередню змову із громадянами України ОСОБА_8 (вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2014 визнаний винним за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України ), ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами й вчинив незакінчений замах на організацію у березні 2014 року масових заворушень на території м. Одеса, які планувалось супроводжувати насильством над особами, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, що використовуватимуться як зброя за наступних обставин.
На початку березня 2014 року ОСОБА_7 під час проросійського мітингу на «Куликовому полі» в м. Одеса зустрів свого товариша, колишнього учасника бойових дій в Демократичній Республіці Афганістан ОСОБА_8 , який, як і він, був учасником проросійських мітингів, розділяв його негативне ставлення до діючої влади в Україні та радикальні настрої, а також виступав за силове захоплення органів державної влади та опір представникам влади із застосуванням зброї з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Одеському регіоні та Україні в цілому.
В ході розмови ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 надати останньому допомогу в організації масових заворушень, які мали супроводжуватись силовим захопленням будівель та споруд з опором представникам влади із застосуванням зброї з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Одеському регіоні.
При цьому, ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_8 необхідно організувати людей для участі у проросійських мітингах з подальшим силовим захопленням будівель та споруд органів державної влади України в Одеській області. З цією метою, ОСОБА_8 слід підбирати осіб, які зможуть у разі необхідності чинити опір представникам влади та робити інші дії направлені на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в місті Одеса та Одеській області, надавати перевагу особам з числа колишніх воїнів та військовослужбовців, які мають відповідну фізичну, психологічну та бойову підготовку.
На виконання вказівки ОСОБА_7 у березні 2014 року ОСОБА_8 зобов'язався підібрати групу осіб у кількості 10-15 чоловік із мешканців Одеської області для участі у проросійських мітингах та масових заворушеннях, й розпочав роботу в цьому напрямку - організував декількох невстановлених осіб для цього, встановив з ними способи зв'язку та домовився про участь у масових акціях.
Крім того, ОСОБА_7 , з метою організації каналів фінансування та забезпечення своєї протиправної діяльності, у березні 2014 року разом з ОСОБА_8 їздив до м. Києва, де провів зустріч та переговори з невстановленим представником громадської організації «Український вибір» (м. Київ) на ім'я ОСОБА_10 , який є прибічником ідеї федералізації України. За результатами зустрічі вказаний невстановлений чоловік пообіцяв забезпечити групу ОСОБА_7 транспортними засобами, паливно-мастильними матеріалами, грошовими коштами, зброєю та боєприпасами для використання при проведенні масових заворушень у м. Одеса.
Надалі, в середині березня 2014 року, ОСОБА_7 у м. Одеса зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який, як і він, був учасником проросійських мітингів, членом проросійської організації «Союз громадян України», який розділяв його негативне ставлення до обраного політичного курсу діючої влади та радикальні настрої, а також виступав за силове захоплення органів державної влади та опір представникам влади із можливим застосуванням зброї.
В ході розмови ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 допомагати йому в організації масових заворушень, які мали супроводжуватись силовим захопленням будівель та споруд з опором представникам влади із застосуванням зброї з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Одеському регіоні.
При цьому, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_11 , що той має приймати активну участь на проросійському мітингу 23.03.2014 в м. Одеса, що мав відбутися на «Куликовому полі», використовувати прапори проросійських організацій, у тому числі «Союз громадян України», у випадку необхідності надати членам групи для мобільного пересування по місту власний автотранспортний засіб марки «Тойта Ленд Крузер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також для дестабілізації ситуації в Одеському регіоні, у разі потреби, застосувати наявну у ОСОБА_6 мисливську зброю, а також забезпечити, у разі необхідності, нею інших членів групи. З пропозиціями ОСОБА_7 ОСОБА_6 погодився і додаткового зобов'язався підшукувати амуніцію та засоби захисту для інших радикально налаштованих осіб.
Крім того останній, з відома ОСОБА_7 , залучив до протиправної діяльності радикально налаштованого мешканця м. Одеса ОСОБА_9 , який мав такі ж політичні погляди, як і вони.
За дорученням ОСОБА_7 ОСОБА_9 мав приймати участь у мітингу 23.03.2014, перед цим розповсюджувати інформацію у соціальних мережах з закликами щодо участі в мітингу з метою захисту м. Одеси від «бандерівців» та «Правого сектору».
За задумом ОСОБА_7 23.03.2014 під час мітингу, що мав зібратися на «Куликовому полі» в м. Одеса, він, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , невстановлені особи, яких вони повинні були підібрати, та спровоковані ними учасники масової акції, мали розділити мітинг на дві колони та спровокувати, у тому числі власним прикладом, захоплення будівлі Одеської обласної державної адміністрації ( м. Одеса, пр-т Шевченка, 4), що мало супроводжуватись насильством, погромами, опором представникам влади із застосуванням зброї чи інших предметів, які мали використовуватися як зброя.
Крім того, з метою одержання підтримки, ОСОБА_7 у березні 2014 року вів активні телефонні переговори з невстановленими представниками самопроголошеного прем'єр-міністру АР Криму ОСОБА_12 . За результатами переговорів зазначені невстановлені особи обіцяли забезпечити прибуття до м. Одеса з АР Крим декілька загонів, які б допомогли вчинити масові заворушення в місті 23.03.2014, однак через приїзд до АР Крим представників ОБСЕ, останні відмовились виїжджати з АР Крим. Про результати переговорів з представниками АР Криму ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 .
В той же час, ОСОБА_9 , виконуючи роль у спільному плані скоєння правопорушення, у період приблизно 20-21 березня 2014 року, у приміщенні кафе «Восток», директором якого є ОСОБА_6 , організував знайомство та зустріч, на якій сам був присутнім, ОСОБА_7 й ОСОБА_8 з невстановленою особою на ім'я ОСОБА_13 , яка в свою чергу, сповідувала радикальні погляди з проросійською орієнтацією, і надала ОСОБА_7 для координації дій дані й телефонний номер встановленої особи на ім'я ОСОБА_14 , який також був серед оточення самопроголошеного прем'єр-міністру АР Криму ОСОБА_12
22 березня 2014 року, реалізуючи спільний злочинний план, спрямований на вчинення масових заворушень у період 23 березня 2014 року, що супроводжуватимуться насильством над особами, захопленням будівель та споруд та опором представникам влади із застосуванням зброї, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зібралися в приміщенні загальноосвітньої школи № 62 за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 10 для обговорення деталей вчинення 23.03.2014 масових заворушень в м. Одеса. Перед цим, того ж дня, ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_8 з метою пристрілу зброї, перевірки її справності та вогневої потужності у передмісті міста Одеса провів тренувальні стрільби із зареєстрованої за ОСОБА_6 зброї «Форт-202».
На зустріч ОСОБА_6 на виконання єдиного з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протиправного наміру, доставив на власному легковому автомобілі марки «Toyota Land Cruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , холодну та мисливську зброю, а також боєприпаси до неї, котрі зазначені вище особи планували у випадку необхідності використати під час масових заворушень у м. Одеса.
Разом з тим, вказані особи з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину, оскільки 22 березня 2014 року їх злочинні дії було припинено співробітниками Служби безпеки України.
23.03.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України.
11.06.2015 у зв'язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме, він не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, ОСОБА_6 оголошено у розшук.
В судовому засіданні прокурор надав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_15 переховується від органу досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Обґрунтованість пред'явленої підозри ОСОБА_6 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих доказів.
Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України, на теперішній час переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про доведеність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
Крім того, зважаючи на обставини можливого вчинення інкримінованого ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання останнього винуватим у його вчиненні, особу підозрюваного, факт переховування від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 184-184, 189, 193, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 22014000000000089 від 22.03.2014за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 26.06.2025 або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1