Єдиний унікальний № 501/287/25
Провадження № 1-кс/501/54/25
23 січня 2025 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025163160000019 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Сторона обвинувачення - старший дізнавач СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , прокурор - прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4
власник майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Суть питання, що вирішується
Дізнавач звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, виданого особою, яка, імовірно, вчинила правопорушення.
Встановлені судом обставини
Дізнавач та власник майна в судове засідання не з'явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході досудового розслідування встановлено, що в червні 2022 року невідома жінка використовуючи імовірно підроблений паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 з іншими фотографіями отримала на її ім'я паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, копією висновку №306 від 20.11.2024 року, заявою від 20.01.2025 р., протоколом огляду від 20.01.2025 р., протоколом допиту свідка від 20.01.2025 р., заявою від 20.01.2025 р., протоколом огляду від 20.01.2025 р..
Клопотання обґрунтоване тим, що вилучене є предметами скоєння кримінального правопорушення, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз та з метою забезпечення збереження речових доказів.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вищезазначені паспорти є речовими доказами злочину та імовірно були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можливість втрати слідів злочину та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту.
Дізнавач довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 - 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися, на тимчасово вилучене майно:
-Паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 20.07.2007 в Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був добровільно виданий 20.01.2025 ОСОБА_5 .
-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон за № НОМЕР_2 виданий Чорноморським відділом ГУ ДМС в Одеській області (підрозділ 5120) 27.06.2022 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був добровільно виданий 20.01.2025 ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1