Справа № 946/449/25
Провадження № 1-кс/946/214/25
23 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025162150000087 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2025 біля 23:10 години в м.Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Придунайська з боку вул. Севастопольська в напрямку вул. Українська біля будинку № 197 по вул.Придунайська не впорався з керуванням автомобіля, здійснив виїзд за межі проїзної частини вліво по ходу свого руху де допустив зіткнення із бетонним стовпом ЛЕП та парканом будинку. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, пасажири: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження у вигляді політравм та госпіталізовані до відділення інтенсивної терапії КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ».
21.01.2025 в ході огляду місця ДТП біля будинку № 197 по вул. Придунайська в м.Ізмаїлі Одеської області виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_8 , з поміщенням транспортного засобу на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області.
Крім цього, 21.01.2025 на підставі постанови слідчого ОСОБА_9 добровільно надала відеозаписи за 20.01.2025 на яких зафіксована подія дорожньо-транспортної пригоди з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді будинку № 136 по вул. Придунайська в м. Ізмаїл Одеської області, який було перекопійовано на оптичний диск DVD-R, упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
Враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб та оптичний диск з відеозаписами мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судової авто-технічної експертизи транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, слідчий просить накласти арешт.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили розгляд справи провести за їх відсутності.
ОСОБА_4 після дорожньо-транспортної пригоди госпіталізовано до КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ» з тілесними ушкодженнями у вигляді політравм, де останній перебуває на стаціонарному лікуванні, у зв'язку з чим клопотання розглядається без участі користувача транспортного засобу.
ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи провести за її відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучений 21.01.2025 року в ході огляду місця ДТП біля будинку № 197 по вул. Придунайська в м.Ізмаїлі Одеської області автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області.
Накласти арешт на наданий 21.01.2025 року ОСОБА_9 оптичний диск DVD-R з відеозаписом за 20.01.2025 року на яких зафіксована подія дорожньо-транспортної пригоди з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді будинку № 136 по вул. Придунайська в м. Ізмаїл Одеської області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1