Справа № 496/3970/24
Провадження № 2/496/432/25
23 січня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Портної О.П.,
за участю:
секретаря - Рябової А.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у подяку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 17.06.2024 року було відкрите загальне позовне провадження за вказаним позовом та призначення підготовче засідання по справі на 02.10.2024 року.
Представник позивача надала до суду заяву 01.10.2024 року про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції та ухвалою суду було відмолено.
23.01.2025 року представник позивача до підготовчого засідання не з'явилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності і позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач до підготовчого засідання не з'явився, але від його імені позивачка засобами поштового зв'язку направила заяву про визнання позовних вимог.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, а тому судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, встановив необхідність явки в підготовче засідання сторони позивача з метою роз'яснення права щодо подання клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Позивач у позовній заяві просить суд: визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України) батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої у місті Бердичів Житомирської області, про що вичинено актовий запис №319 від 18.04.2014 року);визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого у місті Одеса, Одеської області, про що вчинено актовий запис №6242 ід 14.09.2017 року);внести зміни до актового запису №319 від 18.04.2014 року про народження ОСОБА_5 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області а саме у графі «Відомості про батька» зазначити батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 );внести зміни до актового запису №6242 від 14.09.2017 року про народження ОСОБА_4 , зробленого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса), а саме у графі «Відомості про батька» зазначити батьком дитини громадянина України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).
Підставою для визнання батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної (молекулярно-генитичної), необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
В свою чергу суд звертає увагу, що сторона позивача, будь-яких заяв та клопотань про витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи до суду не надавала.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з'ясування усіх обставин, для повного та об'єктивного її розгляду, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача (представника) для надання особистих пояснень у підготовче судовому засіданні щодо наданих доказів та заявлених позовних вимог.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-
Визнати явку сторони позивача, ОСОБА_1 та її представника - обов'язковою у підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, яке відбудеться 11 березня 2025 року о 14.00 годині, з урахуванням воєнного стану та навантаження судді, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1 - каб. № 10.
Ухвалу направити позивачу та представнику на електрону адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Портна