Справа № 676/8941/23
Номер провадження 2-во/676/12/25
про виправлення описки
23 січня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському заяву керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури Олександра Гончара про виправлення описки в ухвалі суду від 30.09.2024 року по справі № 676/8941/23 за його позовом в інтересах держави до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; третя особа: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради; скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку, -
22.01.2025 року керівник Кам'янець-Подільської окружної прокуратури О. Гончар звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, від 30.09.2024 року по справі № 676/8941/23 про призначення судової земельно-технічної експертизи.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що при постановленні вищевказаної ухвали було допущено описку в її мотивувальній та резолютивній частині. Так, судом вказано, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах прибережної захисної смуги річки Смотрич, замість - в межах прибережної захисної смуги Дністровського водосховища.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно, належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи № 676/8941/23, судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1 - Костюкович Д.К., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1062785 від 15.02.2024 року, подав суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи ,в якому вказує, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах прибережної захисної смуги річки Смотрич.
Отже, на підставі вказаного клопотання, судом було постановлено ухвалу суду про призначення судової земельно-технічної експертизи, яка набрала законної сили ,а тому не має законних підстав у зміні самого тексту ухвали суду.
За таких обставин у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України ,-
Керівнику Кам'янець-Подільської окружної прокуратури Олександру Гончару у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду про призначення судової земельно-технічної експертизи суду від 30.09.2024 року по справі № 676/8941/23 за його позовом в інтересах держави до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; третя особа: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради; скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку, - відмовити.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду: Шевцова Л.М.