Справа № 2-1260/2006
Номер провадження 2-во/493/4/25
23 січня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
23.01.2025 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.
Вивчивши заяву з доданими документами, суддя дійшла висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, самі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.
Заявником до заяви про виправлення описки додано лише копію рішення Балтського районного суду Одеської області від 23.01.2006 року та копію її паспорту, тоді як матеріали цивільної справи знищенні у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання, що позбавляє суд можливості пересвідчитися в написанні її прізвища, ім'я, по батькові та даті народження в свідоцтві про шлюб, копія якого не долучена до заяви про виправлення описки (у випадку відсутності, надати повний витяг з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу).
У відповідності із ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.