Справа № 282/45/25
Провадження № 2/282/132/25
Іменем України
23 січня 2025 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про відновлення меж,-
Заявник звернувся до суду з заявою про відновлення меж.
14 січня 2025 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.
Ухвалу суду про залишення заяви без руху заявник отримав 17 січня 2025 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
18 січня 2025 року на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено пенсійне посвідчення особи з інвалідністю ІІ групи, що свідчить про звільнення заявника від сплати судового збору при додачі до суду позовної заяви.
Разом з тим, інші недоліки заяви не виконані, зокрема, в супереч вимог законодавства заявником не зазначено відповідача у справі, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до нього. Також заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. У заяві не зазначено про наявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; які у позивача є оригінали письмових доказів, а також які оригінали доказів не можуть бути наданими. Заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник, відповідно до ухвали судді у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути заявникові.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про відновлення меж слід вважати не поданою та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.185,260,354ЦПК України,суддя,
Заяву ОСОБА_1 про відновлення меж - вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Носач