Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2243/19
Провадження № 1-кп/935/32/24
Іменем України
23 січня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, непрацюючої, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей- 2017 р.н. та 2020 р.н., депутатом та інвалідом не являється, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої:
- 07.05.2024 Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.190,ч.4 ст.70 КК України до 2року 6 місяців позбавлення волі;
- 07.08.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі ,
-03.07.2024 Рівненським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не стала та повторно вчинила нове кримінальне правопорушення, за наступних обставин.
Так, 12.09.2019, близько 12 години, поблизу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-815, що знаходиться за адресою: Житомирська області, м. Коростишів, вул. Київській, 63, у ОСОБА_5 , винник злочинний умисел направлений на повторне скоєння кримінального правопорушення, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_6 під приводом надання її послуг приватного перевезення по закладах кафе та ресторанів, розташованих на території м. Коростишева та Коростишівського району, на що останній погодився та почав надавати вказану послугу.
В подальшому, під час руху в автомобілі марки «Форд Фокус», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , об'їхавши вищевказані заклади розташовані на території м. Коростишева та Коростишівського району, домовилась із останнім про доставку її за адресою: м. Київ, метро Житомирська заздалегідь обумовлену суму в розмірі 2700 грн, на що остання погодилась.
У цей час та місці, за вказаних обставин, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, а саме: умисно не виконати заздалегідь обумовлену домовленість по розрахунку за надану ОСОБА_6 послугу, шляхом втечі з салону автомобіля останньої, прибувши до кінцевої точки доставления - м. Київ, метро Житомирська.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибувши до кінцевої точки доставления - м. Київ, метро Житомирська, повідомила ОСОБА_6 про те, що у неї наявно лише 2000 грн, проте відсутня повна сума коштів для розрахунку. При цьому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про те, що повний розрахунок у сумі 2700 грн вона надасть у найкоротший час. Після чого, ОСОБА_5 швидко вийшла з салону автомобіля та побігла у невідомому напрямку, зникнувши з поля зору потерпілого, чим у подальшому не виконала умови заздалегідь обумовленої домовленості.
У подальшому, ОСОБА_5 , довівши свій злочинний умисел до кінця, отримавши всі обумовлені послуги приватного перевезення, не сплативши за це кошти, шляхом обману, залишила місце скоєння злочину, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2700 грн.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину за ч.2 ст.190 КК України визнала повністю, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміноване діяння.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченої доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинені повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим, дані про його особу, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.
Обставина, що пом»якшує покарання обвинуваченій є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Із-за таких обставин та враховуючи те, що обвинувачена раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнала повністю, розкаюється, інвалідом не являється, має на утриманні двох малолітніх дітей, розлучена і на даний час є засудженою до позбавлення волі та відбуває покарання, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства і останній слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .
Арешт на майно не накладався.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч.2 ст.190 КК України від 07.08.2024, шляхом часткового складання призначених покарань - призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 2( два) роки 8 місяців позбавлення волі .
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 27.06.2023, зарахувавши таким чином покарання , відбуте за попереднім вироком .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1