Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3095/24
Провадження № 2-о/935/103/24
21 січня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенко Р.О. із секретарем - Криворучко Я.В., за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області із заявою у якій просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , який зник безвісти 19 вересня 2024 року, з метою реалізації права членів сімей безвісно відсутніх військовослужбовців на отримання грошової допомоги.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що вона претендує на отримання грошової допомоги як член сім'ї безвісти зниклого сина, а тому заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з її сином та просила залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу без розгляду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що не оспорює право на отримання ОСОБА_1 грошової допомоги та щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу не заперечив.
Заявник у судовому засіданнні повідомила, що у зв'язку з наявністю спору в даній справі, вона не заперечує щодо залишення її заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу без розгляду, оскільки в подальшому буде звертатись до суду з позовною заявою.
Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, будь-які заяви чи клопотання відсутні, а тому суд провів засідання без їх участі.
Суд, заслухваши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Відповідно до довідки виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 07.10.2024 за № 1/7499 вбачається, що ОСОБА_1 сповіщається, про те, що її чоловік солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу під час мобілізації 23.05.2024, зник безвісти 19.09.2024 під час виконання бойового завдання поблизу м. Українськ Покровського району Донецької області. Це сповіщення є документом про порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України.
Враховуючи зазначене вище, з урахуванням встановлених під час розгляду заяви обставин, у справі вбачається спір про право, оскільки встановлення факту спільного проживання заявника із ОСОБА_5 , який зник безвісти 19 вересня 2024 року, впливатиме на законні права та інтереси інших спадкоємців, які заперечують проти задоволення заяви.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права членів сімей безвісно відсутніх військовослужбовців на отримання одноразової грошової допомоги, а враховуючи заперечення інших членів сім'ї зниклого безвісти ОСОБА_5 має місце спір про право. За таких обставин подана заява в окремому провадженні розгляду не підлягає, а спір може бути вирішеним в позовному порядку. Тому суд вирішив, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.
Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом в порядку загального позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 22.01.2025
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО