Справа № 296/664/25
1-кс/296/311/25
Іменем України
про надання дозволу на обшук
23 січня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук автомобіля в межах кримінального провадження за №12023060490000939 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - ВСТАНОВИВ:
23.01.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук, в автомобіля марки «Ford Focus» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, комп'ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, банківських краток, записників, зошитів, журналів, чеків, накладних ТОВ «Нова Пошта», грошових коштів, а також інших речей і документів, що супроводжували вчинення даного кримінального правопорушення.
Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060490000939 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що мешканці Житомирської області, діючи групою осіб, займаються зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «метадон» з метою власного збагачення. Зокрема ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 розробили схему злочинної діяльності, залучили жителів смт. Іршанськ з числа споживачів наркотичних засобів, які через поштові відправлення, здійснюють збут особливо небезпечного наркотичного засобу «метадон» військовослужбовцям Збройних сил України. Також ОСОБА_7 через ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 отримує особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон» у ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
З метою конспірації ОСОБА_7 для купівлі наркотичного засобу «метадон» залучив знайомого, який має транспортний засіб та здійснює разом з ними поїздки до Київської області, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та має автомобіль марки «Ford Focus» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , який обізнаний в злочиних планах та намірах останнього.
Відповідно витягу з Інформаційних систем МВС України автомобіль марки «Ford Focus» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 .
Необхідність у проведені обшуку автомобіля, обумовлена метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, комп'ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, банківських краток, записників, зошитів, журналів, чеків, накладних ТОВ «Нова Пошта», грошових коштів.
Отримати докази іншим шляхом у слідчтва не має можливості.
Слідчий ОСОБА_11 в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просила задовільнити.
Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.
Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Разом з цим ч. 2 ст.233 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12023060490000939 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом, що мешканці Житомирської області, діючи групою осіб, займаються зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «метадон» з метою власного збагачення. Зокрема ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 розробили схему злочинної діяльності, залучили жителів смт. Іршанськ з числа споживачів наркотичних засобів, які через поштові відправлення, здійснюють збут особливо небезпечного наркотичного засобу «метадон» військовослужбовцям Збройних сил України. Також ОСОБА_7 через ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 отримує особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон» у ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме:
-протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.12.2024 де обговорюється можливість поїздки між ОСОБА_12 ;
-протоколом допиту свідка від 25.01.2024 та протоколом огляду предметів. .
-
Відповідно витягу з Інформаційних систем МВС України у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває автомобіль марки «Ford Focus» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах кримінального провадження, що надані органом досудового розслідування міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетний до кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України та у транспортному засобі яким він володіє та користується, а саме: «Ford Focus» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , можуть знаходитись відшукувані речі зазначені в клопотанні та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
При цьому вимоги щодо відшукання інших інших предметів та речей, які можуть бути засобами до розкриття злочину і виявлення вини осіб, що має значення для кримінального провадження, слідчий суддя звертає увагу на наступне
ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дає органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призводить до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.
Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними
Отже, не конкретизація речей та документів, що планується відшукати в результаті обшуку є порушенням п.7 ч.3 ст.234 КПК України, та в цій частині клопотання задоволенню не підлягає
Керуючись ст 234 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовільнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Ford Focus» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:
- наркотичних засобів, комп'ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, банківських краток, записників, зошитів, журналів, чеків, накладних ТОВ «Нова Пошта», грошових коштів.
В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 20.02.2025
Ухвала надає дозвіл на проникнення до вказаного автомобіля лише один раз.
Ухвала оскарженню не піддлягає.
Повний текст ухвали оголошено 23.01.2025 о 17-00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1