Справа № 278/2042/20
23 січня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Житомирське управління, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
Щодо руху справи у суді.
10.08.2020 до суду надійшли вище вказані матеріали (а.с. 30).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.08.2020, справа була розподілена судді Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. (а.с. 32).
28.12.2020 постановою суду (а.с. 91) зупинено строк розгляду справи на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП.
В зв?язку з ухваленням рішення Вищою радою правосуддя від 05 грудня 2024 року № 2948/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Житомирського районного суду Житомирської області у зв?язку з поданням заяви про відставку», враховуючи наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 12.12.2024р №14-K "Про відрахування ОСОБА_3 зі штату суду", акти передачі судових справ - працівникам загального відділу суду здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували в провадженні ОСОБА_2 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.12.2024 справа була розподілена судді Житомирського районного суду Житомирської області Буткевичу М.І.
Щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , обіймаючи до 28.02.2020 інспектора взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, та будучи відповідно до пп. "з" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" (далі - Закон), суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані із корупцією, у порушення вимог ст. 45 Закону будучи звільненим з вказаної посади, подав декларацію особи, яка припиняє діяльність пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, 17.07.2020, тобто несвоєчасно без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлена про день, час та місце його проведення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Прокурор Крігер Л. в судовому засіданні підтримала обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вважала, строк притягнення до адміністративної відповідальності не сплив, тому пропонувала визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про закриття провадження в даній справі з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Як вбачається з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, датою виявлення адміністративного правопорушення, тобто 05.08.2020, отже, на момент надходження та розгляду справи сплив передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП шестимісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Суддя М.І. Буткевич