Справа № 277/1399/23
"23" січня 2025 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами‚ які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
На розгляді Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000112 від 12.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 27.01.2025 о 14 год. 00 хв.
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він зазначив, що у зв'язку із віддаленістю Ємільчинського районного суду Житомирської області від місця розташування Житомирської обласної прокуратури, просить надати можливість прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 27.01.2025 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів, через підсистему Easycone (адреса електронної пошти: e-mail: rabchinskiy777@ukr.net).
Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з такого.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суддя вважає доцільним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання прокурора ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами‚ які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.
Забезпечити можливість прокурору ОСОБА_2 брати участь у підготовчому судовому засіданні 27.01.2025 о 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженню № 12021060530000112 від 12.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України (справа №277/1399/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (веб-посилання https://vkz.court/gov.ua).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Роз'яснити прокурору ОСОБА_2 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1