Справа № 277/1650/24
про залучення співвідповідача
"23" січня 2025 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Корсун Т.Г., при секретарі судового засідання Сороки М.М., за участю позивача - не з'явився, представника позивача - не з'явився, відповідачі - не з'явилися, третя особа - не з'явилась, провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Борисюк Лариса Миколаївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визначення права власності на спадкове майно,
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Борисюк Лариса Миколаївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визначення права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 23.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання 23.01.2025 о 14 год. 00 хв.
Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання, не з'явилися, надіслали до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
У підготовче судове засідання відповідачі не з'явилися, надіслали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, відзиву на позов не надали.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача у підготовче судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань не надходило.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
22.01.2025 від представника позивача - адвоката Ляхова О.В. надійшло клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою позивача та спадкоємцем першої черги, а тому також має спадкові права на спадщину.
Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищенаведене та встановлені обставини з цього питання, суд прийшов до висновку, що даний спір може стосуватися прав та обов'язків ОСОБА_5 , оскільки вона є одним із спадкоємців щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 51, 198, 247 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Ляхова О.В., про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Борисюк Лариса Миколаївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визначення права власності на спадкове майно - ОСОБА_5 в якості співвідповідача.
Встановити ОСОБА_5 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно дост.179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а представник відповідача згідно зст.180 ЦПК України заперечення протягом п'ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Копію позовної заяви, копії усіх документів, долучених до позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_5 .
Відкласти підготовче засідання на 10 лютого 2025 року о 10 год 00 хв.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г.Корсун