Справа №295/32/25
Категорія 304
3/295/137/25
22.01.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26.12.2024 року о 13-00 год., військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, перебував у стані алкогольного сп'яніння на території військової частини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив застосувати до нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, крім визнання ним вини, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЖ №408 від 26.12.2024; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу та чеком тесту спеціального приладу «Алконт-М» №1368, згідно яких ОСОБА_1 , 26.12.2024 о 14-01 год. перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат тесту - 2,29 ‰, з результатом огляду погодився; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у арешту з утриманням на гауптвахті .
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г. В. Панченко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення