Справа № 274/326/25
Провадження № 1-кс/0274/174/25
про арешт майна
"23" січня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №12025060480000010 від 05.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,
21.01.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, після доопрацювання, надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому просить:
- поновити пропущений з поважних причин строк на подання клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025060480000010;
- накласти арешт із забороною користування та розпорядження на картонну вирізку із зазначенням номеру накладної №59001294908236, що належить ТОВ «Нова Пошта».
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12025060480000010 встановлено, що 04.01.2025 близько 15 год. 52 хв. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового РВК №73, що за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна 1, про те, що цього дня, приблизно о 15 годині 50 хвилин у посилці адресованої засудженому ОСОБА_5 , яка направлена з м. Києва, виявлено хлібний виріб, який має різкий медикаментозний запах, схожий на наркотичний.
04.01.2025 у ході ОМП в приміщенні кімнати для корострокових побачень Державної установи "Райківська виправна колонія №73", що по вул. Центральній, 1 в с. Райки вилучено картонну вирізку із зазначенням номеру накладної 59001294908236, а також відомості щодо відправника та отримувача (засуджений ОСОБА_5 ), яку поміщено до спецпакету №WAR1241113.
Накладення арешту на вказане майно обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення судових експертиз, проведення ряду інших слідчих дій.
Клопотання про поновлення процесуальних строків обґрунтовано тим, що клопотання про арешт майна було підготовлене слідчим та погоджене прокурором 06.01.2025. Після погодження даного клопотання процесуальним керівником час прийому в канцелярії суду закінчився, цього ж дня клопотання скеровано через відділення АТ "Укрпошта". У зв'язку з неналежною роботою автоматизованої системи АТ "Укрпошта" клопотання направлено лише 07.01.2025.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та представник ТОВ «Нова Пошта», будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За положеннями статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що слідчим відділенням Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060480000010 від 05.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 16.01.2025 клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025060480000010, повернуто прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Вказана ухвала слідчого судді отримана прокурором 20.01.2025.
Доводи слідчого про пропуск строків на звернення до суду з клопотанням про арешт майна з поважних причин слідчий суддя вважає обґрунтованими та зважаючи на завдання кримінального провадження, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №12025060480000010: 04.01.2025 близько 15 год 52 хв до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового РВК №73, що за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна 1, про те, що цього дня, приблизно о 15 годині 50 хвилин у посилці адресованої засудженому ОСОБА_5 , яка направлена з м. Києва, виявлено хлібний виріб, який має різкий медикаментозний запах, схожий на наркотичний (ЄО - 675).
Згідно протоколу огляду місця події від 04.01.2025, у ході огляду місця події, який проведено 04.01.2025 з 16 год 40 хв до 17 год 20 хв у приміщенні кімнати для корострокових побачень Державної установи "Райківська виправна колонія №73", що по вул. Центральній, 1 в с. Райки вилучено картонну вирізку із зазначенням номеру накладної 59001294908236, а також відомості щодо відправника та отримувача (засуджений ОСОБА_5 ), яку поміщено до спецпакету №WAR1241113.
Постановою слідчого від 06.01.2024 картонну вирізку із зазначенням номеру накладної 59001294908236 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025060480000010.
За таких встановлених обставин, оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що вилучене 04.01.2025 під час огляду місця події у Державній установі "Райківська виправна колонія №73" майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Поновити слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12025060480000010.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на картонну вирізку із зазначенням номеру накладної №59001294908236, що належить ТОВ «Нова Пошта».
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1