Справа № 167/42/25
Номер провадження 1-кс/167/2/25
23 січня 2025 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12021030590000556 від 23.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про вирішення долі речових доказів, мотивуючи своє клопотання тим, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області перебувало кримінальне провадження № 12021030590000556 від 23.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
У ході досудового розслідування 23.11.2021 року на автомобільній дорозі М-19 у с. Трилісці Луцького району проведено огляд місця події, у ході якого із салону службового автомобіля працівників поліції вилучено грошові кошти на загальну суму 705 гривень, а саме: три купюри номіналом 200 гривень, з серійними номерами YP 5956931, ЄЖ 4628508, СА 0246882 2014; одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером YБ 7632548; одна купюра номіналом 5 гривень з серійним номером ЮУ 5254893, які поміщено до спецпакету № SUD2071313 і постановою слідчого від 23.11.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк».
Кримінальне провадження 26.11.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
У кримінальному провадженні по даний час не вирішено долю речових доказів, тому просить винести ухвалу про конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні № 12021030590000556 від 23.11.2021 року, а саме: грошових коштів на загальну суму 705 гривень.
Прокурор в судове засідання не з'явився, але 21.01.2025 року подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання про долю речових доказів просить задовольнити з підстав, наведених у ньому (ас 16).
Суд ухвалив: розгляд клопотання проводити у відсутності прокурора, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2021 року за № 12021030590000556за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (ас 2).
У ході досудового розслідування 23.11.2021 року на автомобільній дорозі М-19 у с. Трилісці Луцького району проведено огляд місця події (ас 3-4), у ході якого із салону службового автомобіля працівників поліції вилучено грошові кошти на загальну суму 705 гривень, а саме: три купюри номіналом 200 гривень, з серійними номерами YP 5956931, ЄЖ 4628508, СА 0246882 2014; одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером YБ 7632548; одна купюра номіналом 5 гривень з серійним номером ЮУ 5254893, які поміщено до спецпакету № SUD2071313 і постановою слідчого від 23.11.2021 року (ас 5-7, 8-9) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк» (ас 10).
Кримінальне провадження 26.11.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (ас 11-12).
У кримінальному провадженні по даний час не вирішено долю речових доказів, в зв'язку з чим підлягає вирішенню доля речових доказів шляхом їх конфіскації, а тому клопотанння прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. 100, 170-174, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12021030590000556 від 23.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженню № 12021030590000556 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме грошові кошти на загальну суму 705 гривень, з яких: три купюри номіналом 200 гривень, з серійними номерами YP 5956931, ЄЖ 4628508, СА 0246882 2014; одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером YБ 7632548; одна купюра номіналом 5 гривень з серійним номером ЮУ 5254893, які поміщено до спецпакету № SUD2071313 та здано у сховище АТ КБ «Приват Банк», що за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1