справа № 166/13/25
провадження № 1-кп/166/29/25
іменем України
23 січня 2025 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №12024030570000460, відомості про яке внесено до ЄРДР 14 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заліси Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
установив:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 12 грудня 2024 року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на дорозі поблизу будинку №13 на вул. Відродження у с.Заліси Ковельського району Волинської області, виражаючи явну неповагу до суспільства, із хуліганських мотивів, що виразилось у зневазі до існуючих правил, норм поведінки в суспільстві щодо нормального спілкування людей з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб і показати свою зверхність, діючи з особливою зухвалістю, з нікчемного та надуманого приводу, підійшов до ОСОБА_4 , яка йшла дорогою, потягнув за капюшон і повалив на землю. У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, спрямовані на спричинення тілесного ушкодження, умисно безпричинно наніс не менше одного удару кулаком правої руки в обличчя потерпілої, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що він повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, завдану проступком шкоду потерпілій відшкодував. Указав, що вказане клопотання подав добровільно, право на повний судовий розгляд із дослідженням усіх зібраних стороною обвинувачення доказів йому зрозуміле, проте він наполягає на розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Потерпіла у поданому клопотанні просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вказала про повне відшкодування останнім завданої їй шкоди.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, підтвердив факт визнання обвинуваченим винуватості на стадії досудового розслідування та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши надані документи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У силу ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд установив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, у силу ст.12 цього Кодексу є кримінальним проступком, до визначених у ст. 45 КК України винятків не належить.
ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому діянні як на досудовому розслідуванні, так і під час розгляду клопотання судом, активно сприяв розкриттю правопорушення. Обвинувачений заподіяну потерпілій шкоду компенсував.
За таких обставин, суд уважає клопотання обґрунтованим, доходить висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Речові докази, процесуальні витрати в провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286 КПК України, ст. 45 КК України, суд
постановив :
ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №12024030570000460, відомості про яке внесено до ЄРДР 14 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1