справа № 165/600/24
провадження №2/165/85/25
22 січня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Король І.С.,
позивача ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),
представника позивача Огородника О.В. (в режимі ВКЗ),
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька ,-
встановив:
07.02.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Огородник О.В. звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька. Позовні вимоги мотивує тим, що з 05 серпня 2017 року по 21 жовтня 2021 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021. Від шлюбу сторони мають двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також після розірвання шлюбу у відповідача ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої, враховуючи презумпцію батьківства після розірвання шлюбу, був записаний позивач ОСОБА_1 . Вказує, що причиною розірвання шлюбу став той факт, що дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , візуально не була схожа на туркменку (національність позивача). Таким чином, позивач дізнався про невірність дружини, внаслідок чого між сторонами було припинено шлюбні стосунки. Наголошує, що віросповідання та моральні принципи позивача не дозволяють йому називатися батьком його небіологічних дітей, а тому просить виключити з актового запису відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису №1776 від 21 серпня 2020 року, складеного Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) та виключити з актового запису відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису №1301 від 02 серпня 2022 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Наголосили, що згідно з висновком про біологічне батьківство №MGU1122 від 17.10.2024 ймовірність батьківства ОСОБА_1 стосовно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 становить 0,0000000000%.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила щодо виключення з актового запису про народження дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як батька - ОСОБА_1 . Пояснила, що обставини викладені у позові, відповідають дійсності. Наголосила, що на проведення дослідження про біологічне батьківство, вона добровільно доставила дітей та вказала, що їй відомо результати такого дослідження. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , його представника, відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 05.08.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021 року (а.с.9,10).
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , матір'ю - ОСОБА_2 .
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , матір'ю - ОСОБА_2 .
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач ОСОБА_1 переконаний у відсутності кровного споріднення між ним та малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв'язку з чим просить суд виключити відомості про нього, як про батька останніх із їхніх актових записів про народження.
Відсутність кровного споріднення між позивачем та дітьми підтверджується висновком про біологічне батьківство №MGU1122 від 17.10.2024, де зазначено, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 стосовно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 становить 0,0000000000%. (а.с.58.70)
У відповідності до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень(ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
Заперечень щодо висновку про білологічне батьківство від 17.10.2024 відповідач не надала, і підтвердила ту обставину, що позивач не є біологічним батьком її дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
З огляду на наведене, суд вважає обгрунтованими доводи позивача про відсутність між ним та малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кровного споріднення.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про підставність позову.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
На підставі ст. ст. 122, 133, 136 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 247, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Виключити з актового запису відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису №1776 від 21 серпня 2020 року, складеного Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів).
Виключити з актового запису відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису №1301 від 02 серпня 2022 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів).
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення суду виготовлений 23 січня 2025 року.
Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК