Справа № 161/21440/24
Провадження № 1-кп/161/57/25
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 23 січня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030000000252 від 26.05.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
13 січня 2025 року до суду надійшли письмові клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , а також клопотання про продовження тимчасового обмеження в користуванні правом керування транспортними засобами, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали та продовжують існувати, також існують обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.
Прокурор подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, кожен зокрема, клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечили та просили змінити його на особисте зобов'язання, потерпіла та її представник, кожен зокрема, клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_7 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, який, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання до десяти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п'яти до десяти років, має постійне місце проживання, наявні ризики визначені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Окрім того, оскільки ОСОБА_7 хоча раніше і не судимий, однак обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, що спричинив невідворотні наслідки у виді смерті людини, тому з метою запобігання вчинення аналогічних злочинів, порушення вимог Правил дорожнього руху, та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, необхідно обмежити останнього в користуванні правом керування транспортними засобами.
Із вищенаведених мотивів клопотання прокурора є підставними та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 148, 153, 177, 181, 194, 314-316, 369, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024030000000252 від 26.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, на 13 год. 45 хв. 29 січня 2025 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 23 березня 2025 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , у певний період доби (з 22.00 год. по 06.00 год.), за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).
-з'являтися за викликами до суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт гр.України для виїзду за кордон (за наявності).
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами на строк 2 (два) місяці, тобто до 23 березня 2025 року включно.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий