Справа № 161/1395/25
Провадження № 1-кс/161/585/25
м. Луцьк 23 січня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення примусового приводу громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає на АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка на 28.01.2025 до каб. №50 СУ ГУНП у Волинській області, -
Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення примусового приводу громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає на АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка на 28.01.2025 до каб. №50 СУ ГУНП у Волинській області, що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області, при цьому виконання даної ухвали доручити працівникам УМП ГУНП у Волинській області, в рамках кримінального провадження № 12024030000000382 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що в матеріалах клопотання відсутні підтверджуючі відомості про належне повідомлення про виклик до слідчого ОСОБА_4 , для допиту в якості свідка, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.140-142, 369, 372 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення примусового приводу громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: