Ухвала від 21.01.2025 по справі 380/17999/24

УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 380/17999/24

Провадження № 11-327за24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

перевірила матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі № 380/17999/24 за позовом ОСОБА_1 до Дроговизького відділення поштового зв'язку Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 28.08.2024 Львівський окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі № 380/17999/24 за позовом ОСОБА_1 до Дроговизького відділення поштового зв'язку Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06.11.2024 заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали стосовно судді Судової-Хомюк Н. М. залишив без розгляду; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 про відмову у відкритті провадження у справі № 380/17999/24 повернув скаржнику у зв'язку з неусуненням її недоліку (ненаданням документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги).

Не погодившись з цією ухвалою, позивач звернувся до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024.

Статтею 24 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 331 КАС касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

В адміністративних справах судом касаційної інстанції є Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду.

ОСОБА_1 направив засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 на адресу Великої Палати Верховного Суду. Однак, процесуальний закон не передбачає подання касаційної скарги безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду.

КАС чітко визначає випадки, в яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює Велика Палата Верховного Суду. Зокрема, вичерпний перелік підстав для передачі адміністративної справи для касаційного перегляду до Великої Палати Верховного Суду встановлює стаття 346 КАС. При цьому питання про передачу адміністративної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішує касаційний суд (у цьому випадку - Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду).

Ураховуючи, що ОСОБА_1 помилково направив касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 до Великої Палати Верховного Суду, цю помилку можна виправити шляхом направлення його касаційної скарги до належного суду у складі Верховного Суду, яким є Касаційний адміністративний суд.

Керуючись статтями 24, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі № 380/17999/24 за позовом ОСОБА_1 до Дроговизького відділення поштового зв'язку Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко

Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда

О. Л. БулейкоС. Ю. Мартєв

Ю. Л. ВласовК. М. Пільков

І. А. ВоробйоваС. О. Погрібний

М. І. ГрицівО. В. Ступак

О. А. ГубськаІ. В. Ткач

Ж. М. ЄленінаО. С. Ткачук

Л. Ю. КишакевичВ. Ю. Уркевич

В. В. КорольН. В. Шевцова

С. І. Кравченко

Попередній документ
124630430
Наступний документ
124630432
Інформація про рішення:
№ рішення: 124630431
№ справи: 380/17999/24
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 24.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.03.2025)
Результат розгляду: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Дроговизьке відділення зв'язку АТ "Укрпошта"
Дроговизьке відділення поштового зв’язку АТ "Укрпошта"
Дроговизьке відділення поштового зв`язку АТ "Укрпошта"
позивач (заявник):
Паньків Роман Юліанович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ШАРАПА В М
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА