23 січня 2025 року
м. Київ
справа № 554/975/24
провадження № 51-5454 км 24
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду міста Полтави від 29 березня 2024 року й ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року,
За касаційною скаргою захисника на зазначені вище судові рішення Касаційний кримінальний суд Верховного Суду відкрив касаційне провадження.
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 16 грудня 2024 року витребував кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до Суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.
Захисник ОСОБА_2 в касаційній скарзі заявив клопотання про забезпечення його участі у судовому провадженні у Верховному Суді в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів. Зважаючи на положення ст. 336 КПК України заявлене клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду міста Полтави від 29 березня 2024 року й ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 на 12:00 20 березня 2025 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Тому, якщо засуджений бажає брати участь у судовому провадженні у Верховному Суді в режимі відеоконференції з приміщення установи, в якій відбуває покарання, він повинен подати таке клопотання з урахуванням цих положень.
Забезпечити захиснику ОСОБА_2 участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису в порядку ст. 336 КПК України.
Роз'яснити захиснику, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1