Справа № 161/1133/25
Провадження № 1-кс/161/489/25
м. Луцьк 23 січня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю секретаря Матвійчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката Кінах Яни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката Кінах Яни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_1 02.01.2025 зателефонувала на службу «102» Луцького РУП ГУНП у Волинській області із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення. Станом на 08.01.2025 жодних повідомлень про прийняте рішення за фактом звернення ОСОБА_1 до Луцького РУП ГУНП у Волинській області остання не отримувала. Зі змісту відповіді на адвокатський запит за підписом начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що надійшов 17.01.2025, слідує, що заява ОСОБА_1 зареєстрована за №185 від 02.01.2025 згідно Закону України «Про звернення громадян», Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС України від 08.02.2019 №100 та скеровано для прийняття рішення до сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Луцького РУП ГУНП у Волинській області, тобто відомості за вказаною заявою від 02.01.2025, з невідомих причин, в порушення вимог ст. 214 КПК України, до ЄРДР внесено не було, у зв'язку з чим просить зобов'язати уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 02.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення.
Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Немченко Л.А. до суду надійшло клопотання про проведення розгляду скарги без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Луцький РУП ГУНП у Волинській області та Луцька окружна прокуратура, які про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом з цим, встановлено, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_1 від 02 січня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідають вимогам ст. 91 КПК України, зокрема, містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що у порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги, відомості за заявою ОСОБА_1 від 02 січня 2025 року, з якою вона звернулася до Луцького РУП ГУНП у Волинській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, розслідування не розпочиналось, тому слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_1 від 02 січня 2025 року підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 02 січня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк