23 січня 2025 року
м. Київ
справа № 713/1160/22
провадження № 51-4780ск24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 18 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
установив:
Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Касатору було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Верховний Суд, дотримуючись норм кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права особи на касаційний розгляд, невідкладно надіслав указану ухвалу Суду на зазначені ним адреси у касаційній скарзі.
Однак за офіційною інформаціє АТ «УКРПОШТА» кореспонденція адресована ОСОБА_5 повертається відправнику (Суду) за закінченням терміну зберігання.
З повідомлення про доставлення електронного листа вбачається, що копію зазначеної ухвали доставлено адвокату ОСОБА_5 до його електронного кабінету системи «Електронний суд» 24 жовтня 2024 року.
Також, 24 жовтня 2024 року копію ухвали було направлено Верховним Судом на вказану касатором у касаційній скарзі електронну адресу та отримано звіт про успішну доставку.
Крім того, слід зазначити, що рішення Верховного Суду після їх прийняття публікуються в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому адвокат мав реальну можливість ознайомитися зі змістом указаної ухвали касаційного суду.
Верховний Суд звертає увагу на те, що особа, яка бажає подати касаційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.
Оскільки в установлений судом строк, автор нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслав, не вжив ніяких заходів для усуненнянедоліків касаційної скарги, та протягом 3 місяців не цікавиться станом розгляду його скарги, з невідомих причин не отримує судову кореспонденцію, касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 18 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3