Ухвала від 23.01.2025 по справі 2-869/11

УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

справа № 2-869/11

провадження № 61-887ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«ФК «Вектор Плюс» на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 07 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса), про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського відділення № 4 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» в особі Дніпропетровського відділення № 4 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, про звернення стягнення на майно.

Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська рішенням

від 05 листопада 2012 року позов ПАТ «Сведбанк» задовольнив.

Звернув стягнення на предмет іпотеки - квартиру

АДРЕСА_1 , яка складається з:

1 - коридора; 2 - комори; 3 - санвузла; 4 - кухні; 5 - житлової; І - лоджії; загальною площею 38,3 кв. м, житловою площею 17,2 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_1 , у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 03 червня 2008 року в розмірі 60 197,99 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 54 235 доларів США; заборгованість за простроченими процентами - 5 962,99 доларів США; заборгованість за пенею - 44 038,70 грн, шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська ухвалою

від 30 грудня 2013 року замінив сторону виконавчого провадження

з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

У серпні 2024 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська ухвалою

від 07 жовтня 2024 року заяву ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа залишив без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «ФК «Вектор Плюс» оскаржило її в апеляційному порядку.

Дніпровський апеляційний суд постановою від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» залишив без задоволення. Ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 07 жовтня 2024 року залишив без змін.

16 січня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 07 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року.

Щодо поновлення строку на касаційне оскарження

У касаційній скарзі ТОВ «ФК «Вектор Плюс» міститься клопотання

пропоновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня

2024 року складений 17 грудня 2024 року. Останній день подання касаційної скарги - 16 січня 2025 року.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що відсутня необхідність для поновлення заявникові строку на касаційне оскарження, оскільки він не пропущений.

Щодо сплати судового збору

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої

статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який зазначений в додатках, про що складено відповідний акт канцелярією Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 січня 2025 року № 41.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ТОВ «ФК «Вектор Плюс» слід сплатити суму судового збору у розмірі 3 028 грн, за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів ? ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; призначення платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 07 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська