Справа № 157/112/25
Провадження №1-кс/157/49/25
про арешт майна
22 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025030530000039 від 18.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025030530000039 від 18.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у ході якого встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР послугувало те, що 17 січня 2025 року близько 23 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у сел. Любешів Камінь-Каширського району, з метою уникнення адміністративної відповідальності перебуваючи в службовому автомобілі Національної поліції, надав неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень, поклавши їх у кишеню куртки поліцейського.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення 18 січня 2025 року проведено огляд місця події, зокрема автодороги по вул. Свободи, 35 в сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області та прилеглої території, в ході якого виявлено, оглянуто і тимчасово вилучено: 1) шість грошових купюр номіналом 500 грн з серійними номерами: АИ9751636, ВС41425049, ЄА6155313, ВД2292142, АЖ1529432, ЦБ5797363; 2) дві бодікамери поліцейських чорного кольору з серійними номерами №11 та №32.
Тимчасово вилучені речі детально оглянуті, описані в протоколі та постановою слідчого від 18 січня 2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На цей час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені речі є предметом злочину, зазначеного у клопотанні, містять в собі інформацію про обставини його скоєння, а тому останні обґрунтовано є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення злочину та зберегли на собі інформацію про його скоєння та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, зокрема проведення судових експертиз, а також інших слідчих дій. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі цього майна, арешту підлягають описані вище грошові кошти та бодікамери.
Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події 18 січня 2025 року шість грошових купюр Національного банку України номіналом по 500 гривень з серійними номерами АИ9751636, ВС41425049, ЄА6155313, ВД2292142, АЖ1529432, ЦБ5797363 та дві нагрудні бодікамери з номерами 11 та 32.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.
Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 та представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, Головного управління Національної поліції у Волинській області в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, письмових пояснень, постанови про визнання речей речовими доказами, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025030530000039 від 18.01.2025, розпочатому за фактом надання ОСОБА_5 поліцейському ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень з метою уникнення адміністративної відповідальності, що відбулося близько 23 год 30 хв 17 січня 2025 року на автодорозі по вул. Свободи, 35 в сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 369 КК України.
З протоколу огляду місця події від 18 січня 2025 року, проведеного на автодорозі навпроти будинку №35 по вул. Свободи в сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області та прилеглої території, вбачається що в ході цієї слідчої дії було виявлено та вилучено шість грошових купюр Національного банку України номіналом по 500 гривень з серійними номерами АИ9751636, ВС41425049, ЄА6155313, ВД2292142, АЖ1529432, ЦБ5797363 та дві нагрудні бодікамери чорного кольору з серійними номерами 11 та 32.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 18 січня 2025 року вказані грошові купюри та відеореєстратори визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, а саме грошових купюр Національного банку України, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.
Водночас слідчий не довів необхідності накладення арешту на дві службові портативні відеокамери. Слідчий суддя звертає увагу, що в цьому випадку доказом вчинення кримінального правопорушення може бути відеозапис події, який зберігається на електронному носії інформації - флешкарті, якою обладнана відеокамера. Саме цей предмет та інформація на ньому можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні, на які може бути накладений арешт з метою недопущення їх втрати. Сам же відеореєстратор не є майном, яке відповідає критеріям речового доказу, а тому підстав для його арешту немає.
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події 17 січня 2025 року шість грошових купюр Національного банку України номіналом по 500 (п'ятсот) гривень з серійними номерами: АИ9751636, ВС41425049, ЄА6155313, ВД2292142, АЖ1529432, ЦБ5797363.
У задоволенні клопотання про арешт майна - нагрудних бодікамер №11 та №32 відмовити.
Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1