21 січня 2025 року
м. Київ
справа № 755/1955/22
провадження № 61-245ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасія Петрівна, Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 07 січня 2025 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 28 серпня 2019 року у справі № 183/3834/15-ц, від 24 жовтня 2018 року у справі № 570/2797/13-ц, від 30 травня 2023 року у справі № 592/4443/17, від 24 липня 2024 року по справі № 758/4324/21, від 08 квітня 2020 року у справі № 130/2319/17-ц, від 14 серпня 2019 року у справі № 523/3522/16-ц, від 06 жовтня 2021 року справі № 702/61/20 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).
Крім того, у клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити дію рішення суду першої інстанції, яке залишене без змін постановою апеляційного суду. Клопотання мотивоване тим, що існує ризик вселення позивача в зазначену квартиру, створення перешкод у її користуванні та здійснення шантажу з боку позивача. У випадку виконання судових рішень до моменту завершення касаційного розгляду, поворот виконання у разі його повного або часткового скасування буде утрудненим та/або неможливим. Виконанням судових рішень буде також порушено право ОСОБА_1 на частку у спільному майні подружжя в квартирі, яка не була врахована під час ухвалення оскаржуваних судових рішень. ОСОБА_1 є особою похилого віку та пенсіонером, її пенсія є єдиним джерелом доходу після смерті чоловіка. Інші члени сім'ї відсутні. Вважає, що захист прав скаржника, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів по зупиненню оскаржуваного рішення суду, а для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту порушеного права, збалансованості інтересів сторін та ймовірності ускладнення повороту виконання рішення у випадку скасування оскаржуваних судових рішень.
Вказані у заяві ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про задоволення клопотання та про необхідність зупинення дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року, до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у справі № 755/1955/22.
Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/1955/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасія Петрівна, Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року.
Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат