16 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 344/5004/24
провадження № 61-8010ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Парфана Тараса Дмитровича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня
2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 квітня
2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про скасування розрахунку заборгованості за аліментами та визначення розміру заборгованості за аліментами,
31 травня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» адвокат Парфан Т. Д., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2024 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2024 року касаційну скаргу залишено
без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме заявнику необхідно було надати суду докази, які підтверджують повноваження адвоката Парфана Т. Д. представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді.
Також у зазначеній ухвалі вказано, що після підтвердження повноважень адвоката Парфана Т. Д. представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді касаційний суд буде перевіряти відповідність касаційної скарги вимогам законодавства в іншій частині.
На виконання вимог зазначеної ухвали представник заявника надав суду відповідні документи, зокрема, ордер серії АТ № 1022389 від 9 липня 2024 року, який не підтверджує повноваження адвоката Парфана Т. Д. представляти інтереси ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції на день звернення з касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року,оскільки зазначену касаційну скаргу подано 31 травня
2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи
з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів, поданих на усунення недоліків касаційної скарги свідчить про наявність підстав для продовження строку на їх усунення.
З огляду на зазначене заявнику необхідно надати суду докази, які підтверджують повноваження адвоката Парфана Т. Д. представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді на день звернення з касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2024 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року.
Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,
Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Парфана Тараса Дмитровича , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року.
Надати для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко