23 січня 2025 року
м. Київ
справа № 503/683/23
провадження № 61-13945ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 16 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Кодимської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_4 , про відновлення порушених конституційних прав щодо зареєстрованого місця проживання,
12 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку, звернувся
до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 16 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено
без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надіслати на адресу суду надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, яку адресувати Верховному Суду, та у якій конкретизувати підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.
26 листопада 2024 року ухвала Верховного Суду від 11 листопада 2024 року була направлена ОСОБА_1 на адресу:
АДРЕСА_1 .
Проте конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2024 року
про залишення касаційних скарг без руху, що був направлений ОСОБА_1
за адресою, вказаною ним у касаційній скарзі повернувся до суду касаційної інстанції із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Оскільки у матеріалах касаційного провадження відсутні належні докази отримання копії ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2024 року
ОСОБА_1 , наведене дає можливість продовжити заявнику строк для усунення недоліків.
За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення недоліків, вказаних
в ухвалі Верховного Суду від 11 листопада 2024 року.
Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 11 листопада 2024 року.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк