23 січня 2025 року
м. Київ
справа № 465/2075/19
провадження № 61-4367св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,
Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Ватра плюс»,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Ватра плюс» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ландишева Світлана Миколаївна, на рішення Франківського районного суду міста Львова від 6 серпня 2021 року, ухвалене у складі судді Дзеньдзюри С. М., та постанову Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, прийняту колегією у складі суддів:
Крайник Н. П., Ванівського О. М., Мельничук О. Я.,
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовомдо ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Ватра плюс» (далі -ТОВ «МГ «Ватра Плюс») про стягнення грошових коштів.
Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 6 серпня 2021 року, залишеним без змін постановоюЛьвівського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
14 травня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат
Ландишева С. М., звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Франківського районного суду міста Львова
від 6 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку.
Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Ватра плюс» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ландишева Світлана Миколаївна, на рішення Франківського районного суду міста Львова від 6 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду
від 17 лютого 2022 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська