Ухвала від 23.01.2025 по справі 911/164/21

УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/164/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Громадської організації «Садівницьке товариство «Лісова мрія»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

до Вишгородської районної державної адміністрації, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Громадської організації «Садівницьке товариство «Лісова мрія»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 911/164/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2024; касаційну скаргу призначено до розгляду на 05.02.2025.

Громадська організація «Садівницьке товариство «Лісова мрія» подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської організації «Садівницьке товариство «Лісова мрія» про проведення судового засідання у справі № 911/164/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Громадської організації «Садівницьке товариство «Лісова мрія» у судовому засіданні у справі №911/164/21, призначеному на 05 лютого 2025 року о 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
124629879
Наступний документ
124629881
Інформація про рішення:
№ рішення: 124629880
№ справи: 911/164/21
Дата рішення: 23.01.2025
Дата публікації: 24.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.02.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
03.03.2021 10:00 Господарський суд Київської області
31.03.2021 11:00 Господарський суд Київської області
21.04.2021 12:00 Господарський суд Київської області
13.05.2021 12:00 Господарський суд Київської області
27.05.2021 11:00 Господарський суд Київської області
11.06.2021 10:00 Господарський суд Київської області
30.07.2021 11:00 Господарський суд Київської області
11.08.2021 14:00 Господарський суд Київської області
26.08.2021 11:00 Господарський суд Київської області
30.09.2021 12:00 Господарський суд Київської області
21.10.2021 11:00 Господарський суд Київської області
11.11.2021 11:00 Господарський суд Київської області
03.12.2021 11:00 Господарський суд Київської області
17.12.2021 10:00 Господарський суд Київської області
20.09.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
29.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
24.05.2023 10:30 Господарський суд Київської області
07.06.2023 10:30 Господарський суд Київської області
05.07.2023 10:15 Господарський суд Київської області
06.09.2023 15:30 Господарський суд Київської області
04.10.2023 15:00 Господарський суд Київської області
01.11.2023 15:30 Господарський суд Київської області
22.11.2023 15:30 Господарський суд Київської області
13.12.2023 16:30 Господарський суд Київської області
17.01.2024 14:45 Господарський суд Київської області
31.01.2024 15:00 Господарський суд Київської області
07.02.2024 15:30 Господарський суд Київської області
08.02.2024 15:30 Господарський суд Київської області
03.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
БЕРДНІК І С
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО А І
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс"
ДП “Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс"
відповідач (боржник):
Блідчанська сільська рада
Вишгородська районна державна адміністрація
Вишгородська районна державна адміністрація Київської області
ГО "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ЛІСОВА МРІЯ"
Громадська організація "Садівниче товариство "Лісова мрія"
Громадська організація “Садівницьке товариство “Лісова мрія”
Іванківська районна державна адміністрація
Іванківська селищна рада
Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області
за участю:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник:
ГО "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ЛІСОВА МРІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна державна адміністрація
Київська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
"САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ЛІСОВА МРІЯ"
Громадська організація “Садівницьке товариство “Лісова мрія”
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Громадська організація "Садівниче товариство "Лісова мрія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Вишгородська окружна прокуратура
ДП "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "КИЇВОБЛАГРОЛІС"
Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс"
ДП “Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс"
Київська обласна державна адміністрація
представник заявника:
Бейлик Артур Беніамінович
Бейлик Артур Веніамінович
Гераймович Дмитро Ярославович
Горбенко Грета Борисівна
представник позивача:
Вишгородська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г