65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"23" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/178/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 22.01.2025р. вх. № ГСОО 2-77/25 по справі №916/178/20
За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )
До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів-53» (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 53; код ЄДРПОУ 40059165)
Про скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії
Встановив: Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.10.2020р., яке постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021р. залишено без змін, провадження у справі №916/178/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Алєксєєвої Олени Олексіївни про скасування реєстраційної дії від 21.12.2016р. про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Нововселів-53» та зобов'язання приватного нотаріуса Алексєєву Олену Олексіївну внести запис про судове рішення до Єдиного державного реєстру закрито.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Нововселів-53» про поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Нововселів-53» з 21.12.2016р. задоволено повністю.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Нововселів-53» з 21.12.2016р. та вирішено питання щодо судових витрат.
22.01.2025р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 22.01.2025р. вх. № ГСОО 2-77/25 по справі №916/178/20, відповідно до якої позивач просить суд рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024р - скасувати.
Оглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 22.01.2025р. вх. № ГСОО 2-77/25 по справі №916/178/20, суд зазначає наступне.
Статтею 320 ГПК України визначено підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно до ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Таким чином, перегляд рішення або ухвали за нововиявленими обставинами є спеціально встановленою процедурою і є можливим лише за умови наявності підстав для такого перегляду, встановлених Господарським процесуальним кодексом України та за умови дотримання порядку і строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами встановлених ГПК України.
Також, приписами ст. 320 ГПК України визначено, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають ті рішення та ухвали суду, якими закінчено розгляд справи.
Відповідно до ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Відповідно до прохальної частини заяви позивач просить суд рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024р - скасувати, однак, суд зазначає суду, що 09.12.2024р. у даній справі судом було постановлено ухвалу, а не рішення.
Також суд зазначає, що ухвала суду було постановлено судом на підставі ст. 331 ГПК України, та така ухвала суду не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, та в силу приписів ст. 320 ГПК України, така ухвала суду не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
Суд зазначає позивачу, що розгляд даної справи було закінчено судом шляхом винесення відповідного рішення суду від 27.10.2020 року.
Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Враховуючи, що ГПК України не містить положень щодо можливості відмови у прийнятті заяви, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).
При цьому, господарським судом на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України враховується правовий висновок викладений у постанові Об'єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №2-591/11, згідно з яким відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п.82 постанови).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 22.01.2025р. вх. № ГСОО 2-77/25 по справі №916/178/20, оскільки така заява не підлягає розгляду в порядку ст. 320 ГПК України.
Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234, ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 22.01.2025р. вх. № ГСОО 2-77/25 по справі №916/178/20.
Ухвала набрала законної сили 23.01.2025р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Т.Г. Д'яченко