Ухвала від 23.01.2025 по справі 923/1424/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/1424/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гемма ЛТД» (вх. № 2383/25 від 23.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 923/1424/20

за позовом: Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури (вул. Михайлівська, № 33, м. Херсон, 73000) в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (вул. Січових Стрільців, № 45-А, м. Київ, 04053)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гемма ЛТД» (вул. Белінського, № 19, м. Херсон, 73000)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезіс Енерджи» (вул. Воскресенська, № 36, м. Дніпро, 49000),

2) Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (бул. Лесі Українки, № 26-А, м. Київ, 01133)

про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України (нова назва - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гемма ЛТД», у якому просив припинити право приватної власності відповідача на будівлю насосної станції з устаткуванням площею 114,3 м2 (реєстраційний номер майна 25779658) та гідроспоруди ставкового господарства Збур'ївського рибгоспу (реєстраційний номер майна 25498340) і повернути в державну власність в особі Державного агентства рибного господарства України (нова назва - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм) зазначені об'єкти, отримані відповідачем за договорами купівлі-продажу, укладеними 24.11.2008 з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Херсонській області.

Постановою Верховного Суду від 24.05.2023 скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 у справі № 923/1424/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ТОВ фірми «Гемма ЛТД» про повернення майна, справу № 923/1424/20 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. В іншій частині позовних вимог постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 та рішення Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021 у справі № 923/1424/20 змінено та викладено їх мотивувальні частини в редакції постанови Верховного Суду. В решті постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 та рішення Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021 у справі № 923/1424/20 залишено без змін.

За результатами нового розгляду справи в частині позовних вимог прокурора про повернення майна рішенням Господарського суду Одеської області від 25.03.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 у справі № 923/1424/20, задоволено позов та вирішено повернути в державну власність в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України будівлю насосної станції з устаткуванням площею 114,3 м2 (реєстраційний номер майна 25779658) вартістю 315 244,80 грн та гідроспоруди ставкового господарства Збур'ївського рибгоспу (реєстраційний номер майна 25498340) вартістю 1 144 695,60 грн, отримані ТОВ фірмою «Гемма ЛТД» за договорами купівлі-продажу від 24.11.2008.

03.12.2024 постановою Верховного суду скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 у справі № 923/1424/20, а справу № 923/1424/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 справу № 923/1424/20 передано на розгляд судді Цісельського О.В.

03.01.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято справу № 923/1424/20 до свого провадження зі стадії відкриття провадження по справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "28" січня 2025 року об 12:40 год.

23.01.2025 за вх.№ 2383/25 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гемма ЛТД» надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №150 від 06.06.2022 «Про затвердження Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання» встановлено порядок подання заяви про участі у судовому засіданні в режимі відео конференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; фіксування судового засідання за допомогою наявних в судах технічних засобів відео- та (або) звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі, для цілей цієї Інструкції - підсистема відеоконференцзв'язку), видача копії технічного засобу судового засідання.

Розуміючи відповідальність держави за свою діяльність, у зв'язку з необхідністю забезпечення безпеки учасників судового процесу, з метою недопущення створення загрози життю та здоров'ю працівників та відвідувачів суду, приймаючи до уваги заяву учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гемма ЛТД» та провести підготовче засідання у справі № 923/1424/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гемма ЛТД» (вх. № 2383/25 від 23.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Здійснити проведення підготовчого засідання по справі № 923/1424/20 "28" січня 2025 року о 12:40 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гемма ЛТД», що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

4. Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гемма ЛТД», що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

5. Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гемма ЛТД», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2025 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський

Попередній документ
124629289
Наступний документ
124629291
Інформація про рішення:
№ рішення: 124629290
№ справи: 923/1424/20
Дата рішення: 23.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.02.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: про повернення майна
Розклад засідань:
27.05.2026 23:31 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 23:31 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 23:31 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 23:31 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
04.03.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
30.03.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
13.04.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
22.04.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
18.05.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
24.05.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
14.09.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2021 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
24.05.2023 14:30 Касаційний господарський суд
04.09.2023 10:20 Господарський суд Одеської області
02.10.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
23.10.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
01.11.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
04.12.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 15:45 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
19.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
04.03.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
25.03.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
18.07.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2024 13:00 Касаційний господарський суд
03.12.2024 14:15 Касаційний господарський суд
14.01.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
28.01.2025 12:40 Господарський суд Одеської області
18.02.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
11.03.2025 14:20 Господарський суд Одеської області
03.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
15.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
29.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
20.05.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
04.09.2025 12:20 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 12:20 Господарський суд Одеської області
23.10.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
13.11.2025 14:20 Господарський суд Одеської області
25.11.2025 09:30 Господарський суд Одеської області
11.12.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
22.12.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
07.04.2026 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КОЛОКОЛОВ С І
КРАСНОВ Є В
МИШКІНА М А
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
КОЛОКОЛОВ С І
КРАСНОВ Є В
МИШКІНА М А
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Регіональне відділення ФДМ в Херсонській області
Регіональне відділення ФДМ в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ"
3-я особа відповідача:
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ»
автономній республіці крим та м.севастополі, 3-я особа без самос:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс Енерджи"
автономній республіці крим та м.севастополі, 3-я особа відповіда:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ»
автономній республіці крим та м.севастополі, за участю:
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
відповідач (боржник):
ТОВ фірма "Гемма ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гемма ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"
за участю:
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"
Херсонська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
ТОВ фірма "Гемма ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Херсонська обласна прокуратура
позивач в особі:
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агенство рибного господарства України
Державне агенство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство рибного господарства України
Фонд державного майна України
представник відповідача:
Піцьків Володимир Ярославович
Тинів Ігор Дмитрович
представник скаржника:
Зіневич Дмитро Вікторович
рибного господарства та продовольчих програм, орган або особа, я:
Херсонська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
ЛАВРИНЕНКО Л В
ЛІЧМАН Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГАЧ Л І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЧУМАК Ю Я