просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
20 січня 2025 року м.Харків Справа № 913/496/24
Провадження №19/913/496/24
За позовом Акціонерного товариства “ОТП БАНК» (вул. Жилянська, буд. 43, м.Київ, 01033)
до відповідача-1 Фермерського господарства “Криничне» (вул.Міловське, буд.68А, смт.Мілове, Старобілький район, Луганська область, 92500)
відповідача-2 Товариства з обмежено відповідальністю “Діброва» (вул.Міловське, буд.68А, смт.Мілове, Старобілький район, Луганська область, 92500)
відповідача-3 ОСОБА_1 (с.Криничне, Міловський район, Луганська область, 92505)
відповідача-4 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 19 523 572 грн 61 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.
Секретар судового засідання - Крейтор В.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: Киричук Р.П., адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1831 від 26.12.2018, довіреності б/н від 16.01.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача-1: Бардін І.С., адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002721 від 15.12.2020, ордеру на надання правничої допомоги серії АХ №1229706 від 05.01.2025;
від відповідача-2: представник не прибув;
від відповідача-3: представник не прибув;
від відповідача-4: представник не прибув;
Акціонерне товариство “ОТП БАНК» (далі - АТ “ОТП БАНК») 04.12.2024 через систему “Електронний суд» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом, який зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 05.12.2024, до відповідачів - Фермерського господарства “Криничне» (далі- ФГ “Криничне»), Товариства з обмежено відповідальністю “Діброва» (далі - ТОВ “Діброва»), ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за укладеним договором про надання банківських послуг №CR 21-100/700-2 від 24.02.2021, а також враховуючи укладені договори поруки №SR 21-125/700 від 24.02.2021, №SR 21-126/700 від 24.02.2021, №SR 21-127/700 від 24.02.2021 в загальному розмірі 19 523 572 грн 61 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту - 15 000 000 грн 00 коп., сума заборгованості по відсоткам - 4 523 572 грн 61 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем-1 було укладено договір про надання банківських послуг №CR 21-100/700-2 від 24.02.2021, а саме відкриття кредитної лінії з лімітом 15 000 000 грн 00 коп.
На підставі укладеного договору позивачем надано ФГ “Криничне» грошові кошти в межах ліміту, встановленого пунктом 1.1.2 договору, а саме: 29.11.2021 транш на суму 15 000 000 грн 00 коп., що підтверджується долученим меморіальним ордером та даними виписки по рахунку.
Станом на 27.05.2024 заборгованість відповідача-1 за договором про надання банківських послуг №CR 22-148/700-2 від 11.02.2022 складає: 15 000 000 грн 00 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту, 4 523 572 грн 61 коп. - сума заборгованості по відсоткам.
Позивач просить стягнути заборгованість солідарно і з відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4, оскільки в забезпечення зобов'язань за договором про надання банківських послуг №CR 21-100/700-2 від 24.02.2021, було укладено також договір поруки №SR 21-125/700 від 24.02.2021 з ТОВ “Діброва», договір поруки №SR 21-126/700 від 24.02.2021 з ОСОБА_1 , договір поруки №SR 21-127/700 від 24.02.2021 з ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 06.01.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.01.2025.
В судовому засіданні 20.01.2025 в режимі ведеоконференції приймав участь представник позивача, представник відповідача-1 був присутнім у судовому засіданні, представники інших відповідачів в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
30.12.2024 через відділ документального забезпечення роботи суду від Міністерства соціальної політики України надійшов лист від 30.12.2024 №9250/0/290-24/1, яким повідомлено, що станом на 27.12.2024 в ЄІБД ВПО стосовно ОСОБА_1 наявна інформація, що він був зареєстрований та фактично проживав за адресою: с.Криничне, Міловський район, Луганська область, 92505; адреса для листування та фактичного проживання з 23.12.2022: АДРЕСА_2 .
Поданий документ судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні представник відповідача-1 зазначив, що через підсистему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, який до суду ще не надійшов. Зважаючи на це, представник заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи, щоб сторони могли скористатись всіма процесуальними правами, передбаченими ГПК України.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Строк проведення підготовчого провадження у справі закінчується 08.02.2025.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника відповідача-1 та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів по 10.03.2025 (включно), для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення завдань підготовчого провадження та дотриманням процесуальних прав учасників справи, з огляду на задоволення клопотання представника відповідача-1 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про відкладення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181 - 184, 197, 232 - 235 ГПК України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 10.03.2025 включно.
2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 03 лютого 2025 року 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
4. Явку представників сторін визнати необов'язковою.
5. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/496/24, розгляд якої призначено на 03.02.2025 о 10 год 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника АТ “ОТП БАНК» - адвоката Киричука Руслана Петровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів “Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
10. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
11. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 20.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 23.01.2025.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Тетяна КОСЕНКО