Ухвала від 23.01.2025 по справі 913/401/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 січня 2025 року м. Харків Справа № 913/401/20(359/5215/23)

Провадження №5/913/7/25

За позовом фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» (вул. Гагаріна, буд. 56, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406) в особі ліквідатора Рибкіної Наталії Василівни (вул. Сагайдачного, буд. 23-А, офіс 5, м. Ірпінь Київської області, 08203)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарм-Сервіс ЛЛС» (вул. Петлицького, буд. 9, с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області, 08320)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшин» (вул. Кайсарова, буд. 11, м. Київ, 03022)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд» (вул. Кайсарова, буд. 11, м. Київ, 03022)

про витребування земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав та їх обтяжень

у межах справи № 913/401/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта»

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬСПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) 01.06.2023 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрипа Агро» (далі - ТОВ «Стрипа Агро») про:

- визнання недійсним договору від 09.03.2006 купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,0688 га ріллі з кадастровим номером №3220880900:09:002:0028, розташованої в адміністративних межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області для ведення особистого селянського господарства, що укладений між ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 та ТОВ «Таврис», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Павелком Борисом Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за №1668;

- визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №696495, виданий ТОВ «ДМД Констракшин» Бориспільським районним відділом земельних ресурсів за №010632300275 на підставі договору від 21.09.2006 за №6338 купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада (цільове призначення земельної ділянки - для ведення підсобного сільського господарства), скасувавши його державну реєстрацію;

- витребування у ТОВ «Стрипа Агро» (раніше ТОВ «Мараморош Груп») земельної ділянки кадастровий номер 3220880900:09:002:0028, площею 3,0688 га, яка розташована в адміністративних межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області в межах координат: точка №1 - Х:5 575 807,480; Y: 3 397 185,450; точка №2 - Х:5 575 739,800; Y:3 397 311,860; точка №3 - Х:5 575 548,440; Y:3 397 244,040; точка №4 - Х:5 575 554,300; Y:3 397 225,280; точка №5 - Х:5 575 590,750; Y:3 397 108,640;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3220880900:09:002:0028 в Державному земельному кадастрі з цільовим призначенням « 01.04 Для ведення підсобного сільського господарства», категорія земель: «Землі сільськогосподарського призначення»; вид використання: «Для ведення підсобного сільського господарства»; форма власності «Приватна»; площа земельної ділянки 3,0688; місце розташування - Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада; зареєстрована за найменуванням юридичної особи «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мараморош Груп» (нині - ТОВ «Стрипа Агро»); код ЄДРПОУ юридичної особи №43891331; дата державної реєстрації права - 04.11.2020; номер запису про право - 39009660 з одночасним припинення усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки із скасуванням кадастрового номеру 3220880900:09:002:0028;

- скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Мараморош Груп» (нині - ТОВ «Стрипа Агро») на земельну ділянку кадастровий номер 3220880900:09:002:0028, що проведена на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. від 21.09.2020 індексний №54171090, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.01.2025 прийнято справу №913/401/20(359/5215/23) до провадження; розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 05.02.2025.

22.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ДМД Констракшин» адвоката Риженка Д.М. надійшла заява, яка зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 23.01.2025, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якій він просить забезпечити участь у судовому засіданні 05.02.2025 об 11 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2025 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку визначаються процесуальним законодавством.

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом установлено, що представник ТОВ «ДМД Констракшин» адвокат Риженко Д.М. зареєстрований в Електронному кабінеті.

З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у справі 05.02.2025 об 11 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань у справі суд задовольняє заяву представника ТОВ «ДМД Констракшин» адвоката Риженка Д.М. від 22.01.2025 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись п.п.45, 46, 49 - 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «ДМД Констракшин» адвоката Риженка Д.М. від 22.01.2025 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференцій у справі №913/401/20(359/5215/23), розгляд якої призначено на 05.02.2025 об 11 год. 00 хв., та всіх наступних судових засідань у справі у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №109, за участю представника ТОВ «ДМД Констракшин» адвоката Риженка Д.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ

Попередній документ
124629051
Наступний документ
124629053
Інформація про рішення:
№ рішення: 124629052
№ справи: 913/401/20
Дата рішення: 23.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.05.2021)
Дата надходження: 02.04.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
14.11.2025 22:14 Господарський суд Луганської області
14.11.2025 22:14 Господарський суд Луганської області
14.11.2025 22:14 Господарський суд Луганської області
14.11.2025 22:14 Господарський суд Луганської області
14.11.2025 22:14 Господарський суд Луганської області
14.11.2025 22:14 Господарський суд Луганської області
14.11.2025 22:14 Господарський суд Луганської області
14.11.2025 22:14 Господарський суд Луганської області
14.11.2025 22:14 Господарський суд Луганської області
14.11.2025 22:14 Господарський суд Луганської області
14.11.2025 22:14 Господарський суд Луганської області
14.11.2025 22:14 Господарський суд Луганської області
14.11.2025 22:14 Господарський суд Луганської області
14.11.2025 22:14 Господарський суд Луганської області
14.11.2025 22:14 Господарський суд Луганської області
14.11.2025 22:14 Господарський суд Луганської області
14.11.2025 22:14 Господарський суд Луганської області
14.11.2025 22:14 Господарський суд Луганської області
14.11.2025 22:14 Господарський суд Луганської області
01.10.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
08.12.2020 12:20 Господарський суд Луганської області
03.02.2021 15:45 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
03.03.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.03.2021 12:45 Господарський суд Луганської області
13.04.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
06.07.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
20.07.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
29.07.2021 11:30 Касаційний господарський суд
10.08.2021 12:15 Господарський суд Луганської області
12.08.2021 12:15 Господарський суд Луганської області
16.09.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2021 14:00 Господарський суд Луганської області
01.10.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
18.10.2021 16:30 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
02.11.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
30.11.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
09.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
21.12.2021 12:30 Господарський суд Луганської області
13.01.2022 11:30 Господарський суд Луганської області
01.02.2022 12:00 Господарський суд Луганської області
23.03.2022 12:00 Господарський суд Луганської області
05.12.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2023 11:15 Східний апеляційний господарський суд
16.03.2023 11:45 Господарський суд Луганської області
16.03.2023 12:20 Господарський суд Луганської області
22.03.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
22.03.2023 11:30 Господарський суд Луганської області
29.03.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
11.05.2023 09:45 Касаційний господарський суд
16.05.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
26.05.2023 12:00 Господарський суд Луганської області
15.06.2023 10:30 Касаційний господарський суд
10.07.2023 12:00 Господарський суд Луганської області
26.09.2023 11:30 Господарський суд Луганської області
24.10.2023 11:30 Господарський суд Луганської області
21.11.2023 11:30 Господарський суд Луганської області
28.11.2023 11:30 Господарський суд Луганської області
21.01.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
25.01.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
01.02.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
05.02.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
05.03.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
11.03.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
13.03.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
23.04.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2024 13:45 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
25.06.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
25.06.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
11.09.2024 10:45 Касаційний господарський суд
09.10.2024 12:50 Касаційний господарський суд
09.10.2024 14:30 Касаційний господарський суд
06.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
13.11.2024 10:55 Касаційний господарський суд
13.11.2024 12:30 Касаційний господарський суд
27.11.2024 11:40 Касаційний господарський суд
27.11.2024 11:50 Касаційний господарський суд
20.01.2025 12:45 Господарський суд Луганської області
04.02.2025 12:00 Господарський суд Луганської області
05.02.2025 11:00 Господарський суд Луганської області
28.02.2025 12:20 Господарський суд Луганської області
17.03.2025 12:00 Господарський суд Луганської області
17.04.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
15.05.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
05.06.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
05.06.2025 16:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВІННІКОВ С В
ВІННІКОВ С В
ГОЛЕНКО І П
ЗЮБАНОВА Н М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОВАЛІНАС М Ю
КОВАЛІНАС М Ю
КОРНІЄНКО В В
КОСЕНКО Т В
ЛІСОВИЦЬКИЙ Є А
МАСЛОВСЬКИЙ С В
НОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЕКІРСЬКИЙ А В
СМОЛА С В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕЛІХІНА Р М
3-я особа:
ТОВ "Фарм-Сервіс ЛЛС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТРАКШИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕЛОРА ЛЕНД»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ДМД Констракшин"
ТОВ "Нелора Ленд"
ТОВ "Фарм-Сервіс ЛЛС"
Товари
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТРАКШИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМ-СЕРВІС ЛЛС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕЛОРА ЛЕНД»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "ДМД Констракшин"
ТОВ "Нелора Ленд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТРАКШИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕЛОРА ЛЕНД»
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ТОВ "Фарм-Сервіс ЛЛС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТРАКШИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд"
ак рибкіна н.в., 3-я особа без самостійних вимог на стороні пози:
ТОВ "ДМД Констракшин"
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київськійї області
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діленян Ліана Размиківна
Кучірка Михайло Дмитрович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міленіна Катерина Олегівна
ТОВ "Стрипа Агро" ("Марамарош груп")
ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс " Південна бухта"
ТОВ "Шаян Груп"
ТОВ "ШАЯН ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрипа Агро" ("Мараморош Груп")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаян Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАЯН ГРУП"
Відповідач (Боржник):
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрипа Агро" ("Мараморош Груп")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта"
за участю:
Ліквідатор Астахов Руслан Миколайович
Арбітражний керуючий Бершадський Сергій Миколайович
Головне управління ДПС у м.Києві
Розпорядник майна ТОВ "ТУРИСТИЧНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС "ПІВДЕННА БУХТА" Бершадський С.М.
Арбітражний керуючий Федоренко Дмитро Володимирович
заявник:
Астахов Руслан Миколайович - арбітражний керуючий
Бершадський Сергій Миколайович - арбітражний керуючий
Винярський Ярослав Михайлович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" Федоренко Дмитро Володимирович
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса"
Арбітражний керуючий Рибкіна Наталія Василівна
Сиволобов Максим Маркович - арбітражний керуючий
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТАКШИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТРАКШИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕЛОРА ЛЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРИСТИЧНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС "ПІВДЕННА БУХТА" в особі ліквідатора ТОВ "ТОК "ПІВДЕННА БУХТА " арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаян Груп"
Федоренко Дмитро Володимирович - арбітражний керуючий
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
ТОВ "Шаян Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТРАКШИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаян Груп"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
ГУ ДПС у м.Києві
Ліквідатор ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта"
Ліквідатор ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта", АК Рибкіна Н.В.
ТОВ "Нелора Ленд"
ТОВ "ШАЯН ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТРАКШИН"
Заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта", АК Рибкіна Н.В.
інша особа:
Бориспольська районна військова адміністрація
Гаврилова О.В. - приватний нотаріус
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Куликовська Т.В. - приватний нотаріус
Інша особа:
Бориспольська районна військова адміністрація
кредитор:
ТОВ "Шаян Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
ТОВ "Шаян Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТРАКШИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта"
орган державної влади:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
отримувач електронної пошти:
Бориспільська окружна прокуратура
Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" Федоренко Дмитро Володимирович
ТОВ "ДМД Констракшин"
ТОВ "Нелора Ленд"
ТОВ “Туристично-оздоровчий комплекс “Південна бухта” в особі ліквідатора Рибкіної Н.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТАКШИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТРАКШИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕЛОРА ЛЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРИСТИЧНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС "ПІВДЕННА БУХТА" в особі ліквідатора ТОВ "ТОК "ПІВДЕННА БУХТА " арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни
Позивач (Заявник):
ТОВ “Туристично-оздоровчий комплекс “Південна бухта” в особі ліквідатора Рибкіної Н.В.
позивач в особі:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" Федоренко Дмитро Володимирович
представник:
Карасенко Олена Олександрівна
ОНИЩЕНКО ТАРАС ОЛЕГОВИЧ
Риженко Дмитро Миколайович
представник відповідача:
Адвокат Довганич Олена Олександрівна
Іорданов Кирил Ігорович
Новіков Ігор Іванович
Представник ТОВ "Шаян Груп" адвокат Довганич О.О.
Трипілка Андрій Вікторович
Халупко Сергій Олександрович
представник позивача:
Оніщенко Тарас Олегович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО Л М
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА